Probablemente a ningún local se le pasó por alto que Tottenham destacó su mayor defecto al invitar a Glenn Hoddle a una entrevista en el entretiempo del empate 2-2 contra el Manchester United. Lo que no darían por una fracción de su creatividad entre la generación actual.
Las críticas que siguen a un resultado así contra un equipo en forma, y especialmente una investigación más amplia, deberían tener sus límites cuando la propia clasificación de la liga permite una lectura mucho mejor de la temporada pasada.
Sin embargo, la forma en que ha sido redactado plantea dudas sobre cuál es la situación real del Tottenham bajo el mando de Thomas Frank.
Una vez más, como hemos visto tantas veces esta campaña, el estilo de juego del sábado no logró despertar ningún entusiasmo. Tampoco garantizaba el premio más raro: una victoria en casa. Al igual que con la derrota ante el Chelsea, hubo momentos en los que la paciencia en el Tottenham Hotspur Stadium parecía terriblemente escasa entre los elementos del apoyo de los Spurs.
Aquí, Daily Mail Sport analiza lo que salió mal y lo que salió bien…
Tottenham empató con el Man United, pero no conmovió a la afición
Reflexionando sobre lo que es pesado
Si el punto más bajo de la temporada fue una estadística de goles esperados de 0,1 contra el Chelsea, entonces una actuación que resultó en dos goles reales debería representar un progreso. Pero una vez más la jugada del Tottenham contra el United fue casi automática.
Lo llamaríamos lento y predecible en el mejor de los casos. En cuanto a esto último, la oposición ya sabe que todos los caminos conducen a las bandas y se está preparando en consecuencia. Para este partido, el plan de Frank era claro: pasar el balón a Brennan Johnson por la derecha o a Richarlison por la banda opuesta. Johnson, en particular, tuvo cierto éxito inicial contra Patrick Dorgu, pero a menudo fue absorbido por Luke Shaw a medida que el United se aclimataba a la amenaza. ¿Qué dejó eso? No es suficiente.
La falta de variedad ofensiva del Tottenham fue frustrante, especialmente en el mediocampo, donde el Manchester United puede parecer vulnerable. De hecho, Frank carece gravemente de la versatilidad y creatividad de James Maddison y Dejan Kulusevski, por no hablar de la ausencia de Dominic Solanke como delantero eficaz.
Hay algo positivo que sacar de este punto: si Tottenham hubiera subido más en la tabla sin ellos, ¿cómo sería la situación cuando regresaran?
Pero esto también corre el riesgo de ocultar algunos problemas evidentes. En primer lugar, el sábado parecía que la ausencia temporal de Mohammed Kudus había dejado sin aire el globo. A veces se confiaba demasiado en su creatividad.
También es cierto que Frank aún no está seguro de cuál es su mejor combinación: contra el United probó por primera vez a Richarlison y Randal Kolo Muani juntos, pero no funcionó. Kolo Muani se volvió loco en el descanso y Richarlison falló un cabezazo antes de su gol final para una breve ventaja de 2-1.
Por ahora, gran parte de las responsabilidades de Frank descansan en jugadas a balón parado y centros esperanzadores al área de penalti. ¿Orquestar movimientos rápidos y dinámicos? ¿Dirigir el tráfico por zonas centrales? No tanto. Los tres toques del United en el campo durante toda la primera mitad fueron una estadística tan condenatoria como el gol del XG contra el Chelsea.
Mohammed Kudus (centro) fue una fuerza creativa, pero los Spurs confiaron demasiado en él
Bases débiles para la defensa
Naturalmente, desde que Ange Postecoglou se jubiló, ha habido mejoras en este ámbito. Sin duda, los isquiotibiales de Micky van de Ven agradecerán al nuevo entrenador una línea defensiva más profunda, pero la retaguardia fue un punto débil el sábado.
Frank seguramente se sentirá decepcionado de que contra un United limitado, los Spurs concedieran dos goles de cabezazos indiscutibles en su propia área. El hecho de que estos fueran los dos únicos disparos a puerta del United lo cuenta todo, aunque también hay que subrayar que el equipo de Rubén Amorim merecía al menos un punto. En todo caso, la complacencia del United con una ventaja de 1-0 fue lo que más les perjudicó, como Amorim señaló más tarde.
En las discusiones sobre los goles encajados también cabe preguntarse por qué a Johnson se le encargó traer a Matthijs de Ligt. El desajuste ya había aparecido al principio del partido y se acentuó aún más con el empate en el tiempo de descuento.
Matthijs de Ligt anotó el empate tardío con un cabezazo al segundo palo en el tiempo de descuento.
factor de humor
Esta puede ser simplemente la situación del Tottenham, donde acumular números decentes nunca será suficiente. Atrévete a hacerlo, etc. Sin embargo, hay frustraciones obvias con ciertos aspectos del enfoque de Frank.
Los abucheos contra el Chelsea se repitieron el sábado cuando Frank reemplazó a Xavi Simons en la segunda mitad mientras los Spurs se encaminaban irremediablemente hacia una cuarta derrota en casa en seis.
Se trata de un escenario preocupante y probablemente injusto teniendo en cuenta el plazo y la magnitud de los ajustes que requiere la marca de fútbol Postecoglou.
La sustitución de Xavi Simons por Thomas Frank fue recibida con abucheos por parte de los aficionados de los Spurs
Motivo del optimismo
La misma sustitución abucheada ayudó a dar la vuelta al partido: Mathys Tel marcó el 1-1, y las otras sustituciones de Frank en el partido también resultaron decisivas. Wilson Odobert y Destiny Udogie jugaron papeles clave en la pelea, cada uno de los cuales acumuló una asistencia y restableció de manera más sutil el equilibrio del juego.
Como pareja de izquierda, representaron una mejora significativa en la asociación inicial entre DJ Spence y Richarlison antes de que este último pasara a una posición central.
Frank merece crédito por realizar estos cambios y debería tener suficiente dinero en el banco de sus años en Brentford para tener algo de fe en su trabajo táctico más amplio.
