El ex líder de la Universidad de Carolina del Norte se adapta a la confianza actual de la escuela, acusándolos de empleo ilegal del principal entrenador de fútbol Bill Belichick.
Chris Clemens, un ex guía escolar, y su abogado David McKenzie presentaron una demanda en la Corte Suprema del Ferry Orange, que empleaba que el empleo de un entrenador de 73 años tuvo lugar durante una sesión cerrada.
La demanda afirma que el liderazgo de UNC tiene un “patrón y práctica” ocultando “problemas sociales serios a puerta cerrada.
Clemens también afirma que fue castigado por “filtrar información sobre una sesión cerrada” en la facultad sobre la reunión con el aplazamiento del término como el tema principal en la demanda.
“Como vicealcanal y rector, (Clemens) informó a los decanos y vicealimentos internamente sobre la actitud de la gestión de la junta después de una sesión cerrada para que puedan administrar las expectativas de la facultad”, dice la demanda.
“Los esfuerzos adicionales de la Junta de Gestión tenían como objetivo castigarlo por la” fuga “de información sobre la sesión cerrada solo enfatiza la cultura del misterio en contradicciones con la ley de las reuniones abiertas y el derecho a los registros públicos”.
La ex guía de la Universidad de Carolina del Norte está demandando a la escuela, alegando que contrataron al entrenador de fútbol principal Bill Belichick en una reunión cerrada en diciembre del año pasado
Belichick (visto aquí con la niña Jordon Hudson) fue empleado en secreto, reclama la demanda
En materia de empleo, la demanda de Belichick afirma que “una reunión sustantiva tuvo lugar en secreto” el 12 de diciembre de 2024 sobre la emergencia del consejo.
La demanda afirma que desde el paquete de compensación de Belichick y todo el empleo ya eran públicos, “no había necesidad de una sesión cerrada.
“El Consejo no presentó ningún análisis comparable de los costos netos actuales con los treinta años”, ni se refirió a una larga limitación fiscal del horizonte para posponer esta decisión para un empleado de la UNC “, confirma la demanda.
Además de Belichick, la demanda también revela sesiones cerradas en noviembre de 2023, que discutió el futuro de Tar Heels en la Conferencia de la Conferencia de la Costa Atlántica (ACC) y comparó su posición en la conferencia con “resultados financieros potenciales con SEC o Membresía Big Tem”.
La solicitud afirma que otra sesión secreta para discutir el cambio de conferencia tuvo lugar en mayo de 2024.
“El consejo volvió a usar la sesión cerrada para debatir sobre la estrategia de ajustar la conferencia y las finanzas del departamento de atletismo”, leemos en la demanda.
“No existe una exención legal que permita una discusión cerrada sobre la afiliación institucional y la planificación del presupuesto.
“Cada episodio es consistente con el mismo modelo: el Consejo causa la liberación legal, ingresa a una sesión cerrada y luego discute cuestiones políticas o presupuestarias amplias que deberían discutirse en público.
Belichick comienza el tiempo en Chapel Hill, no fue al set, y el entrenador estaba sentado por 2-2
“El Consejo combina estas violaciones al mantener cuentas generales inapropiadas que impidan la comprensión pública de lo que sucedió”.
Cuando se cerró la sesión de Belichick, duró 41 minutos y finalmente condujo al empleo y al empleo de Damon Nahas como entrenador de fútbol.
La cosa afirma que Belichick fue empleado por un salario de $ 10 millones por temporada, con una mayor compensación para llevar a sus hijos Steve y Brian al cuerpo técnico. También afirma que su empleo conducirá a “exposición completa a decenas de millones en cinco años”.
Belichick tuvo un comienzo mediocre de su mandato en Chapel Hill. Abrió su temporada con la pérdida de TCU, venció a UNC Charlotte y Richmond, y luego perdió 34-9 de UCF la semana pasada.
North Karolina se despide de esta semana. Luego darán la bienvenida a la lucha contra el poder tradicional de Clemson el 4 de octubre.
