A solo unos días de iniciar un nuevo capítulo en su vida personal matrimonio con sophie brilloex jugador de críquet indio Shikhar Dhawan proporcionó a su ex esposa una importante victoria legal según lo dispuesto por el Tribunal de Familia de Delhi. Aesha Mukherjee reembolso de aproximadamente ₹ 5,7 millones de rupias recibido en el acuerdo de propiedad en disputa. Un fallo del Tribunal de la Cámara de Patiala del 25 de febrero dijo que las órdenes emitidas por un tribunal de familia australiano en relación con una disputa matrimonial no son vinculantes en la India, lo que marca un giro decisivo en una batalla legal transfronteriza de larga duración.
Caso Shikhar Dhawan: órdenes australianas anuladas por un tribunal de familia en India
El Tribunal de Familia, presidido por el juez Devender Kumar Garg, dictaminó que el acuerdo de liquidación de propiedad alcanzado en Australia era “vacío” después de aceptar la afirmación de Dhawan de que los documentos se elaboraron bajo amenaza, coacción y fraude. El tribunal dictaminó que las órdenes judiciales australianas relacionadas con la división de activos no pueden ejecutarse contra Dhawan en la India, tal como están las cosas actualmente. “ajeno a los principios legales indios” según la Ley de matrimonio hindú.
En cuestiones financieras importantes, el tribunal ordenó a Mukherja que reembolsara el producto de la venta de dos propiedades ubicadas en Australia: 812.397,50 dólares australianos recibidos en un acuerdo provisional de una propiedad en Berwick y 82.000 dólares australianos retenidos de la venta de otra propiedad en Clyde North. El tribunal también ordenó el pago de intereses sobre estas cantidades a una tasa del 9% anual desde la fecha de presentación de la demanda hasta el reembolso total.
El tribunal impidió además que Mukherji hiciera cumplir la orden judicial antidemanda de un tribunal australiano y las órdenes relacionadas contra Dhawan.
Coerción y amenazas que probablemente dañen la reputación de Dhawan
Dhawan se dirigió al tribunal de Delhi impugnando el procedimiento australiano, argumentando que nunca se había sometido voluntariamente a la jurisdicción del tribunal extranjero. En sus comentarios, el jugador de críquet alegó que poco después de su boda en octubre de 2012, Mukherji comenzó a amenazar con difundir material inventado y difamatorio que podría dañar su reputación y su carrera en el críquet si no cumplía con sus demandas financieras.
Se dijo al tribunal que las propiedades compradas con fondos propios de Dhawan se registraron bajo presión de forma conjunta o principal a nombre de Mukherji. En un caso, Mukherji figuraba como propietario del 99 por ciento de una propiedad comprada en su totalidad con el dinero de Dhawan. Dhawan también alegó que se vio obligado a comprar una propiedad a su nombre en Australia, que luego se vendió en 2019 y las ganancias se quedaron con ella como parte de un acuerdo provisional.
Asentamiento australiano: ¿Qué admitió ante Aesha Mukerji?
El Tribunal de Familia australiano ya había emitido órdenes en febrero de 2024 sobre la división de los bienes globales de la pareja, incluidos los bienes y las finanzas de Dhawan en la India. Según este acuerdo, Mukherji recibió el 15 por ciento del conjunto total de activos, lo que le permitió retener activos por valor de aproximadamente 7,46 millones de yenes (1,17 millones de dólares de Singapur) y le otorgó 15,95 millones de yenes adicionales (2,5 millones de dólares de Singapur) de Dhawan junto con la transferencia de las propiedades.
Entre 2021 y 2024, los tribunales australianos dictaron numerosas órdenes relativas a la división de sus activos. Mukherji, un ciudadano australiano, reclamó el 99% de la propiedad de tres propiedades en Australia y la custodia de su hijo Zoravar.
¿Por qué la ley australiana no se aplica en la India?
El fallo del tribunal de Delhi se basó en diferencias fundamentales entre las leyes de propiedad matrimonial australiana e india. Según la Ley de Derecho de Familia de Australia de 1975, todos los bienes -ya sean adquiridos en Australia o en el extranjero- se incluyen en “bienes comunes” a efectos de división, y los tribunales pueden adjudicar hasta el 60 por ciento de los bienes basándose en las contribuciones financieras y no financieras de cada parte, las necesidades futuras y la capacidad de ingresos.
Sin embargo, la ley india bajo la Ley de Matrimonio Hindú de 1955 exige una distribución equitativa basada en los principios legales indios. El tribunal señaló que el marco jurídico australiano era incompatible con la política pública india y contrario a la Ley de matrimonio hindú. Dado que el matrimonio fue solemnizado y registrado en la India, el tribunal extranjero no tenía competencia para decidir la disputa.
El juez Garg señaló específicamente que la participación de Dhawan en los procedimientos australianos no podía considerarse como una sumisión voluntaria a su jurisdicción, ya que supuestamente se hizo por miedo y coacción.
LEA TAMBIÉN: Shikhar Dhawan condena las ‘narrativas falsas’ sobre la primera esposa después del segundo matrimonio
Cronología del matrimonio y divorcio de Dhawan
Dhawan y Mukherji se casaron en Delhi en octubre de 2012. Mukherji, que vivía en Australia y tenía dos hijos de un matrimonio anterior, continuó viviendo allí después de la boda, mientras que Dhawan viajó entre los dos países. su hijo Brutal Nació en diciembre de 2014.
Las diferencias entre la pareja surgieron poco después de su boda, lo que llevó a prolongadas disputas legales tanto en India como en Australia. Un tribunal de Delhi les concedió el divorcio en octubre de 2023 por crueldad mental, señalando que Dhawan había sufrido un trauma mental después de años de estar alejado de su hijo. Aunque no se concedió la detención permanente, sí se concedieron derechos de visita y acceso a videollamadas. Dhawan declaró más tarde que posteriormente se le impidió comunicarse con su hijo.
LEA TAMBIÉN: La esposa de Shikhar Dhawan: todo lo que necesita saber sobre la belleza irlandesa Sophie Shine
