La NCAA está apelando una orden judicial preliminar emitida por un tribunal estatal de Mississippi al base de Ole Miss Trinidad Chambliss, que le permitió ser elegible para una sexta temporada universitaria en 2026.
En una demanda presentada el jueves en la Corte Suprema de Mississippi, la NCAA apela la orden, sosteniendo que la organización “tiene autoridad final para tomar decisiones para interpretar y aplicar sus reglas de elegibilidad”.
En un documento de 658 páginas presentado el jueves, la NCAA argumenta que se le debe conceder una apelación interlocutoria –una apelación de una orden no definitiva– porque la orden expone a la NCAA a “un daño sustancial e irreparable”.
De la presentación, la NCAA sostiene que el fallo de Chambliss va al corazón del juego limpio: “La NCAA tiene la obligación de apoyar a sus instituciones miembros y hacer cumplir las políticas que adoptan. La aplicación equitativa de las reglas de elegibilidad es necesaria para garantizar la igualdad de oportunidades para todos los atletas y brindar oportunidades a los estudiantes-atletas entrantes”.
“Si los tribunales pueden intervenir en las decisiones de elegibilidad de la NCAA para brindar un trato especial a los atletas favorecidos, entonces la capacidad de la NCAA para garantizar una competencia atlética justa en la que todos los participantes jueguen según las mismas reglas dependerá de los caprichos de los tribunales de primera instancia en todo el país”.
La apelación de la NCAA, que se esperaba y no carece de precedentes, tendrá enormes implicaciones para el fútbol americano de Ole Miss y toda la temporada de fútbol universitario este otoño. Chambliss será uno de los jugadores más destacados del deporte, y su orden judicial de febrero, emitida por un juez local, se consideró un momento clave en la configuración de la carrera por la SEC de 2026.
Chambliss ganó los honores de Novato del Año de la SEC en 2025 después de transferirse de la División II de Ferris State, y su ascenso de la oscuridad se convirtió en una de las historias más inesperadas en los deportes este año.
La NCAA se negó a hacer más comentarios y dejó que la demanda hablara por sí sola.
Uno de los abogados de Chambliss, Tom Mars, dijo a ESPN: “Todos recuerdan la famosa apelación de la NCAA ante la Corte Suprema en el caso Alston y el juez (Brett) Kavanaugh le sacó los dientes. Supongo que la NCAA también escupirá chiclets en esa apelación”.
En febrero, en el Tribunal de Cancillería del condado de Lafayette en el juzgado del condado de Calhoun en la zona rural de Pittsboro, Mississippi, el juez Robert Whitwell emitió un fallo a favor de Chambliss que tardó más de 90 minutos en leerse.
Whitwell descubrió que la NCAA ignoró la documentación médica que indicaba que Chambliss no estaba listo para jugar por razones médicas en su segunda temporada en Ferris State. Chambliss no jugó ni se vistió para ningún partido esta temporada, y su apelación a la NCAA, que la organización rechazó, fue para una camiseta roja médica para este año.
La NCAA argumentó que los registros médicos de Chambliss mostraban que había decidido renunciar a la cirugía este año para poder participar en la temporada de fútbol.
En una presentación del jueves ante la Corte Suprema de Mississippi, el argumento principal de la NCAA se centra en el precedente establecido por la Corte Suprema de Mississippi que involucra decisiones de elegibilidad que involucran a la asociación de escuelas secundarias del estado.
La NCAA citó un fallo de 2015 en el caso de Mississippi High School Activity Association Inc. contra la escuela secundaria de Hattiesburg. Ese caso involucró a una jugadora de baloncesto que solicitó una orden judicial contra una decisión de la MHSAA de 2011 que la declaraba no elegible para competir.
La MHSAA la encontró no elegible porque se transfirió a Hattiesburg High School menos de 60 días antes del inicio del año escolar y, por lo tanto, no cumplió con sus regulaciones.
Aunque el tribunal local del condado de Forrest (donde se encuentra Hattiesburg) inicialmente concedió una orden judicial, la Corte Suprema estatal falló posteriormente a favor de la asociación atlética de la escuela secundaria, afirmando que tales decisiones no estaban dentro del ámbito de los tribunales estatales porque la MHSAA era una organización voluntaria y no un organismo gubernamental.
La Corte Suprema señaló que “no existe ninguna autoridad, legal o de otro tipo, que permita apelar contra la decisión de una organización privada y voluntaria”. Por lo tanto, “sostenemos… que no existe derecho de apelación contra la decisión de la MHSAA”.
En este caso, la NCAA argumenta que es similar a una asociación estatal de escuelas secundarias y, por lo tanto, el tribunal de la cancillería no tenía la autoridad para pronunciarse sobre la decisión de elegibilidad de la NCAA en Chambliss.
