La ira es una emoción natural y, a menudo, completamente justificada, pero también puede ser como perder las llaves del coche. Hay frustración, indignación, irritación y una serie de epítetos que harían sonrojar a Pat Narduzzi, y luego, cuando las emociones están en su punto máximo, te das cuenta de que las llaves han estado en el bolsillo de tu abrigo todo el tiempo.
Fue similar con el índice de ira de la semana pasada.
BYU estaba legítimamente molesto porque, a pesar de un récord impecable, quedó detrás de tres equipos con una sola derrota.
El ACC justificó plenamente su indignación por el hecho de que ningún equipo terminó entre los 13 primeros, a pesar de que Louisville y Virginia tuvieron un desempeño significativamente mejor que los equipos con dos derrotas que ocuparon un lugar más alto en la clasificación.
Memphis ciertamente tenía algo de terreno que recuperar, y su descenso al comité fue el equivalente a un asentimiento de “otros obtendrán votos”, ya que un equipo estatal con tres derrotas terminó entre los 25 primeros.
Entonces, por supuesto, gritamos y gritamos y maldijimos al comité, y al final de la semana 11 imaginamos a esos mismos miembros del comité sentados en una silla de gran tamaño, acariciando a un gato y riéndose con aire de suficiencia como los villanos de Bond.
Pero ésta es una lección que vale la pena aprender, no para los indignados y agraviados, sino para la comisión.
Debido a que el comité incluye mentes particularmente inteligentes asociadas con el fútbol universitario, estas personas pueden observar el desempeño del equipo y crear una línea de tendencia. Pueden ver a Virginia sobresalir en juegos cerrados, o comparar el pedigrí de reclutamiento del equipo de BYU con los equipos de la SEC y hacer una predicción perfectamente razonable de que, con el tiempo suficiente, las fallas de estos equipos se volverán obvias y los resultados darán la razón al comité.
Pero es un poco como ver el Derby de Kentucky, ver al líder desvanecerse en la recta final y tu ataque favorito desde atrás. ¿Podemos predecir el resultado con cierto grado de certeza? Brillante. Pero la carrera no se anuncia de inmediato.
El trabajo del comité es examinar la evidencia disponible y capturar un momento específico en el tiempo, no adivinar el futuro, por muy buenas que sean esas conjeturas.
Entonces, sí, BYU, Louisville, Virginia y Memphis tenían razones para estar indignados, incluso si las predicciones del comité finalmente se hicieran realidad, así como la frustración de los participantes del Anger Index esta semana estaba completamente justificada, sin importar lo que sucedió.
Georgia está un lugar por delante de Alabama en la clasificación SP+ de Bill Connelly esta semana. Sin embargo, ambos equipos tienen el mismo récord y el Tide tiene la ventaja absoluta, por lo que el comité, con razón, clasificó a Alabama en un lugar más alto.
SP+ en realidad tiene a Oklahoma (noveno) por delante de Texas (14º) por un margen significativo, y el perfil general de los Sooners, con victorias sobre Michigan y Tennessee, también es mejor. Pero nuevamente, ambas escuelas tienen el mismo récord y Texas gana directamente, por lo que el comité le dio a los Horns la clasificación más alta.
O consideremos Louisville y Virginia. Los Cardinals (26º) están 15 puestos por delante de Virginia en SP+ y 14 puestos arriba en fuerza récord. E independientemente del hecho de que la victoria absoluta de Virginia sobre los Cardinals se produjo en tiempo extra y requirió dos touchdowns defensivos, el comité aprecia lo que sucedió en el campo y es por eso que los Cavaliers están más arriba en la clasificación.
De manera similar, el comité tiene a USC por delante de Michigan, BYU por delante de Utah y Georgia por delante de Ole Miss, en parte porque las métricas lo respaldan, pero también porque en cada caso el equipo mejor clasificado tiene la victoria absoluta.
Explique por qué Miami es diferente.
Los datos sobre huracanes son sólidos. Ocupan el puesto 13 en SP+, 13 en el récord, tienen cuatro victorias contra equipos en el top 35 del FPI (es decir, el 25 % superior del FBS), más que nadie aparte de Texas A&M y Alabama, y, por supuesto, tienen el mismo récord que Notre Dame y una victoria consecutiva sobre los irlandeses.
Sin embargo, la comisión colocó a Notre Dame en noveno lugar y a Miami en el puesto 15.
A primera vista, esto es una tontería, y es aún peor considerando que el comité también cree que Texas (con más derrotas que cualquiera de Miami), Utah (sólo una victoria entre los 35 mejores del FPI) y Vanderbilt (cuatro lugares detrás de Miami en el FPI) también terminaron más arriba.
Nuevamente, es ciertamente posible que los Canes pierdan esta semana ante NC State, un equipo que ya venció a Virginia y Georgia Tech, pero ese no es el punto. La Comisión no debería tener que adivinar lo que sucederá a continuación. Se supone que debe clasificar a los equipos según su historial, y no existe absolutamente ninguna métrica que garantice que Miami se ubicará detrás de muchos equipos con dos derrotas y currículums claramente inferiores.
Puede que no parezca que haya mucha diferencia entre terminar quinto o sexto en la clasificación del comité, pero considere esto: Ohio State e Indiana probablemente jugarán en el juego por el título de los Diez Grandes. El juego por el título de la SEC contará con una combinación de Texas A&M, Georgia y Alabama. Es muy probable que un miembro de los cuatro mejores actuales de la comisión sea relegado del primer puesto y cambie un descanso de primera ronda por un partido de primera ronda en casa, mientras que otro sea ascendido a la liga superior y disfrute de una semana libre una vez que comiencen los playoffs.
Texas Tech debería tener la ventaja en este sentido, pero los Red Raiders no la tienen porque Georgia tiene la ventaja por delante de todos modos.
¿Por qué?
Texas Tech ya jugó contra dos equipos top 13 y los derrotó por un marcador combinado de 63-17. Las dos mejores victorias de Georgia (contra el No. 7 Ole Miss y el No. 23 Tennessee) se combinaron para 11 puntos.
Texas Tech tiene una derrota ante Arizona State que luce mal en el papel, pero los Sun Devils lucen bien y ganaron ese juego con un Sam Leavitt saludable. Seguramente esa es una derrota mejor que la de Alabama ante el fallido estado de Florida, ¿verdad?
Sí, contra quién juegas importa, y en este caso, Alabama (N° 4 en SoR) y Georgia (N° 5) tuvieron un camino más difícil. Pero la forma de jugar también debe importar y los Red Raiders fueron mucho más dominantes. Texas Tech tiene la segunda probabilidad promedio más alta del país de ganar el juego, solo detrás de Ohio State. Alabama ocupa el puesto 17. Georgia ocupa el puesto 36. Sí, crédito para Tide and Dawgs por ganar juegos reñidos. Pero hay más crédito para Texas Tech por evitar por completo los juegos reñidos.
Como regla general, si Lane Kiffin señala un defecto en la lógica del comité, éste debería tenerlo en cuenta. No vale la pena el castigo que eventualmente le impondrá con un tweet despiadadamente divertido.
Lane Kiffin dice que Texas A&M es la número uno
“Texas A&M es el número 3. ¿Qué más quieres que hagan para ser el número 1?”
“Fueron a Notre Dame y ganaron”.
“¿De qué sirvió si no fue recompensado?
“Tienen las tasas más altas de todas, no las número uno”. pic.twitter.com/NJ0m7qWVrw
– SEC Mike (@MichaelWBratton) 10 de noviembre de 2025
Y, por supuesto, Kiffin tiene razón. ¿Qué más necesita hacer Texas A&M para llegar al puesto número uno? Los Aggies tienen mayor poder y récord, lo que supuestamente es una estadística clave para el comité. A&M tiene cinco victorias contra los 35 mejores equipos del FPI, Ohio State tiene cuatro victorias. La mejor victoria de A&M fue contra el No. 9 Notre Dame. Ohio State contra el número 10 de Texas. A&M ha jugado el calendario número 15 más difícil hasta ahora (según las métricas de ESPN), mientras que Ohio State terminó en el puesto 41.
En última instancia, la diferencia entre un primer puesto y un puesto número 3 es mínima, y como es probable que Ohio State e Indiana se enfrenten en el juego por el título del Big Ten, hay una buena posibilidad de que los Aggies entren a la postemporada en el puesto número 2. Realmente no es difícil. Pero esa es la regla. Si A&M tiene el mejor currículum, debería ser el número uno porque nadie quiere pasar toda la temporada baja escuchando a Greg Sankey quejarse del trato injusto de la SEC.
La semana pasada pensábamos que los Cougars estaban subestimados. Luego perdieron ante Texas Tech y su feroz defensa y cayeron del puesto 7 al 12, desde los playoffs hasta justo fuera de ellos.
¿Pero tiene sentido repartir una pena tan grande por una sola derrota en un partido fuera de casa contra uno de los mejores equipos del país? ¿Dejar a BYU detrás de tres equipos con dos derrotas, cada uno de los cuales perdió ante un equipo significativamente peor que los Red Raiders?
Por supuesto que no lo es, pero eso es sólo la punta del iceberg. ¿Qué tal esta comparación?
Equipo A: Fortaleza del récord #7, fortaleza del calendario #24, dos victorias contra los 40 mejores equipos SP+ por un promedio de cuatro puntos, una derrota por 10 en casa contra un equipo de los 10 mejores
Equipo B: 8.° lugar de todos los tiempos, 28.° lugar en el calendario, tres victorias contra los 40 mejores equipos de SP+ por un promedio de ocho puntos, una derrota contra un equipo de los 10 mejores por 22 puntos de distancia
Probablemente hayas adivinado que el Equipo B es BYU, y la fuerza del récord número 8 debería hacer que la clasificación del comité parezca absurda.
¿Pero el equipo A? Ese es Oregon, que obtuvo su mejor victoria de la temporada en la Semana 11 en un juego que casi pierde ante Iowa.
BYU y Oregon tienen el mismo récord. La victoria de BYU sobre el equipo de la comisión número 13 fue mejor que la victoria de Oregon sobre el estado de Iowa número 21 (que, por cierto, no está incluido en la encuesta de AP). Ambos sufrieron pérdidas comprensibles, pero BYU estaba en camino.
El comité considera que BYU está cuatro lugares detrás de Oregon.
Haz que tenga sentido.
CV ciego rápido:
Equipo A: SP+ No. 12, mejor victoria contra el equipo No. 18 del comité, perdió ante SP+ No. 6 y 23 por 12 puntos combinados, margen de victoria promedio de 17,8 puntos por juego contra oponentes de FBS que tienen un 38-29 combinado en otros juegos de FBS.
Equipo B: SP+ No. 14, mejor victoria contra el equipo No. 11 del comité, perdió ante SP+ No. 1 y 48 por 15 puntos combinados, margen de victoria promedio de 13,1 puntos por juego contra oponentes de FBS que tienen un 33-34 combinado en otros juegos de FBS.
No hay una gran ventaja entre ellos, pero probablemente le darías al Equipo A una ligera ventaja, ¿verdad? Además de que el equipo B tiene una ligera ventaja en su mejor victoria, el equipo A tiene un mejor recuento general.
Bueno, el Equipo A son los troyanos.
¿Equipo B? Ese sería Texas, que el comité tiene siete puestos más arriba.
Como mostramos en el anuncio de Miami, ciertamente hay espacio para mucho debate sobre equipos con dos derrotas, pero considerando que Notre Dame y Texas están actualmente en el lado correcto de la línea divisoria de los playoffs y Miami y USC (y otros) no, es un debate que requiere mucho análisis. Sin embargo, de alguna manera, el equipo de USC parece ser el menos examinado de todos los equipos con dos derrotas: un equipo que ha sido ignorado en gran medida a pesar de algunos éxitos reales.
Y ciertamente parece que el comité analizó la derrota de Miami ante SMU y la derrota de USC ante Illinois y las consideró demasiado atroces para requerir mayor consideración, ignorando por completo el hecho de que Texas perdió ante un equipo de Florida Gators que chocó trenes y que desde entonces redujo la velocidad de su autobús y se fue a tiempo extra tanto en Kentucky como en Mississippi State. También es notable que el comité continúa clasificando al estado de Iowa con tres derrotas, que tiene un récord de 30, pero no a Illinois, cuyo récord es 18. Al mantener a los Hawkeyes entre los 20 primeros, las cosas lucen mucho mejor para otra transferencia de Pac-12 a Big Ten, Oregon, y si Illinois no es eliminado, las cosas lucen peor para los Trojans.
También malo esta semana: James Madison Dukes (8-1, sin clasificar), Tulane Green Wave (7-2, sin clasificar), Arizona State Sun Devils (6-3, sin clasificar), Illinois Fighting Illini (6-3, sin clasificar), North Texas Mean Green (8-1, sin clasificar), Pitt fans (que temen que Notre Dame les cuelgue 100).
