El propósito del comité de selección de los playoffs de fútbol universitario es clasificar lo que no se puede clasificar: elegir entre dos equipos con logros similares.
El deporte es, por supuesto, un desastre espectacular tal como lo conocemos y lo amamos. El nivel FBS consta de 136 equipos que juegan 12 partidos de temporada regular y compiten por un campeonato. Los horarios varían, incluso dentro de las “conferencias” de gran tamaño de hoy.
Nadie diseñaría algo como esto. Grandes escuelas. Escuelas pequeñas. Escuelas estatales. Instituciones religiosas. Incluso tres academias militares. Desde Los Ángeles (Los Ángeles) hasta Los Ángeles (Baja Alabama). Esto es genial.
Si existe una fórmula informática adecuada para determinar quién debería y quién no debería llegar a los playoffs, ninguno de los dos se ha ganado la confianza del deporte. Después de todo, el fútbol universitario no es muy bueno para la universidad.
Así que tiene un comité de selección de 13 personas que atienden una última y difícil llamada telefónica que en realidad no da la respuesta correcta. Su agradecimiento surge de una ola de odio hacia una persona que no eligieron.
Sólo porque haya controversia, resentimiento e ira no significa que el sistema no esté funcionando.
Esta es una señal de que sí.
En un deporte que alguna vez excluyó a los equipos invictos del juego por el título, la disputa ahora involucra a los clubes 10-2 y 9-3. La postemporada, que alguna vez fue una colección de juegos de exhibición en su mayoría sin sentido diseñados en torno a campañas de gira, ahora está anclada en un todos contra todos de 12 equipos y 11 juegos.
Al menos media docena de equipos deben creer que realmente pueden ganar el título nacional. Quizás más. Los cuatro partidos de playoffs se jugarán en los campus, no en estadios antisépticos de la NFL. El título se decidirá sobre el terreno de juego. Esto es algo bueno.
Por eso todo el mundo necesita un momento para respirar.
No permita que la búsqueda de la perfección (inalcanzable) se interponga en el camino del progreso. Siempre será una operación imperfecta.
¿Habría sido mejor si el sistema de desempate de la ACC no hubiera fallado y tanto Miami (como campeón de la ACC) como Notre Dame (como contendiente mayoritario) estuvieran en el campo? Por supuesto. Pero la presencia de James Madison y cierta decepción con los Fighting Irish no deberían hacer que nadie arruine todo el asunto.
El atletismo universitario es conocido por tomar decisiones instintivas de las que a menudo se arrepiente. Con demasiada frecuencia crea políticas a través de fluctuaciones emocionales y razonamientos egoístas sin una visión del futuro.
Las ligas están creciendo (o expandiéndose) para las suscripciones de cable básico (que ya se están reduciendo). Se están llevando a cabo demandas basadas en la idea de que NIL reducirá el equilibrio competitivo (Indiana ocupa actualmente el primer lugar). El Congreso está siendo presionado con histeria para que los deportes requieran “austeridad” (al mismo tiempo que aumentan el interés, los ingresos y los ratings televisivos).
La última reacción exagerada es suspender los playoffs de dos años en favor de un modelo más grande que supuestamente estará libre de controversias (imposible): con al menos 24 equipos, o cuatro candidaturas automáticas a conferencias específicas, o quién sabe qué más.
La comisión es un saco de boxeo. La subjetividad es una cuestión de cuña. Las conspiraciones están por todas partes. Las emociones están a flor de piel.
Mire, hay una forma segura para que los grandes programas se involucren en esto: ganar la conferencia. De lo contrario, te verás involucrado en una pelea con cuchillos, que es un proceso de selección común. Cualquier cosa puede pasar. Los criterios pueden cambiar. Las decisiones pueden parecer injustas o arbitrarias.
Si, como Notre Dame, usted encuentra un mayor valor general en la independencia, entonces esa es su compensación. No funcionará como usted desea siempre.
¿Se pueden hacer mejoras y mejoras? Por supuesto.
El comité ya no debería publicar clasificaciones semanales en la segunda mitad de la temporada. Al final debería haber un veredicto. La configuración actual es buena para el contenido (incluido ESPN, que transmite clasificaciones semanales), pero socava la credibilidad del proceso. Las contradicciones de una semana a otra son exasperantes y, peor aún, pueden influir en la decisión final del comité.
Las ligas infladas podrían volver a dividirse en un intento de crear una estructura de calendario o encontrar otras formas de arreglar los empates (ejem, ACC).
Dos rondas de juegos en casa aumentarían la importancia de la siembra y atraerían al juego a más campus y comunidades locales. Esto serviría a los fanáticos y a las familias en lugar de a los ejecutivos del bowl.
El fin de semana del campeonato de conferencias podría incluso eliminarse por completo; Si Alabama puede ser derrotada y no caer, ¿fue siquiera un juego real? (Y sí, BYU, te vemos). Eso retrasaría los playoffs una semana y permitiría que las semifinales se llevaran a cabo el día de Año Nuevo y el juego por el título a principios de enero, en lugar de en el corazón de la postemporada de la NFL.
Por supuesto, poner fin a los juegos por el título de la conferencia requeriría dejar dinero sobre la mesa, sin mencionar desenredar los complicados contratos de medios y anfitriones, por lo que esto es difícil.
Sin embargo, los ajustes menores están bien, siempre y cuando la temporada regular siga siendo relevante. Debe ser la Estrella Polar. Este comité mantuvo esto al revisar la victoria de Miami en la Semana 1 sobre Notre Dame. Sí, debería haber tomado esta decisión semanas antes, pero nunca es demasiado tarde para hacer lo correcto.
Una prórroga que se vuelve tan grande y los resultados realmente no importan o, como sería el caso de una propuesta del Big Ten donde Michigan y Iowa siguen vivos gracias a las rondas de play-in, cambia para siempre la forma en que se juega el deporte.
Es mejor tener uno o dos equipos tenaces 10-2 al final.
Es mejor llorar, gritar y tener un poco de rabia.
Es mejor dejar que estas 13 personas en la sala de conferencias tomen la decisión.
Porque en este deporte maravillosamente caótico y desorganizado, un panel de selección diseñado para canalizar algo de Winston Churchill puede ser en realidad el peor sistema de la historia, sin excepción.
