En una entrevista tras el empate del Manchester City contra los Spurs del domingo, partido que el City rechazó y que dejaba al Manchester City a seis puntos del Arsenal en la cima de la Premier League, Rodri habla de la serie de decisiones que fueron en contra de su equipo y dice que “no es posible”.
Habla de decisiones y sostiene que no se pueden explicar racionalmente. Ofrece otras explicaciones, una en particular. Al aislarse de la realidad, deja claro que el juego inglés es corrupto.
Los mejores jugadores a veces hacen esto porque no pueden aceptar su propia falibilidad. Rodri dice que “la gente no quiere que ganemos” y luego comienza a arder con la indignación moralista de un jugador autorizado que quiere culpar a cualquiera menos a sí mismo.
Rodri apenas está calentando. No puede aceptar el hecho de que empieza a parecer que su equipo no será lo suficientemente bueno para vencer al Arsenal esta temporada y ganar el título, por lo que su arrogancia busca otra explicación.
Cree que está llegando al fondo de la trama contra el Manchester City. Dice que es porque “ganamos demasiado”, todo el mundo está en contra de su equipo y la posibilidad del City de ganar al Tottenham Hotspur el domingo, cuando desperdiciaron una ventaja de 2-0 en el descanso, fue saboteada.
¿En realidad? ¿Porque el City ganó demasiado? Si realmente cree esto, ¿por qué los árbitros no se movilizaron contra el City después de ganar dos títulos seguidos en 2022? ¿O tal vez después de ganar tres títulos seguidos en 2023?
Los mejores jugadores a veces hacen esto porque no pueden aceptar su propia falibilidad. Rodri dice que “la gente no quiere que ganemos” y luego comienza a arder con la indignación moralista de un jugador autorizado que quiere culpar a cualquiera menos a sí mismo.
Rodri dice que “la gente no quiere que ganemos” y luego comienza a arder con la indignación moralista de un jugador con derecho que quiere culpar a cualquiera menos a sí mismo.
Rodri pierde ante Xavi Simons del Tottenham el domingo y el City pierde una ventaja de dos goles. Tras el partido, el centrocampista del City lanzó una diatriba extraordinaria
¿Seguramente los funcionarios harían todo lo que estuviera en su poder para evitar que el City estableciera un nuevo récord al ganar cuatro títulos seguidos por primera vez en la historia del fútbol inglés en la penúltima temporada? Pero eso no sucedió. No fue porque el Manchester City fuera un equipo brillante y el mejor equipo.
Esto no sucedió porque la idea de que los árbitros discriminen a un equipo en el fútbol inglés sea una fantasía de los desvalidos.
Entonces llega Rodri. Luego pasa a lo que quiere decir. Y cree que está siendo inteligente al no decirlo abiertamente. De hecho, simplemente da la impresión de ser un tonto peligroso que hace insinuaciones peligrosas.
“El árbitro debe ser neutral”, afirma Rodri. La conclusión obvia es que el juez no es neutral. “Es injusto”, dice Rodri. “No es justo porque trabajamos muy duro”.
Quizás sea hora de que Rodri comprenda lo que es injusto. Es injusto ser uno de los líderes de un equipo que pierde puntos en un partido que debería haber sido descartado y optar por ignorar toda responsabilidad, culpando de los fallos de su equipo al árbitro Robert Jones y a los funcionarios del VAR que tomaron la controvertida decisión.
Lo que no es justo es que un jugador del nivel de Rodri, ganador del Balón de Oro y uno de los mejores jugadores del deporte, dé pistas escabrosas de que el fútbol inglés es corrupto porque el Manchester City sólo ha ganado un partido de liga de sus últimos seis.
Es injusto decir como Rodri que respetas a los árbitros y nunca hablas de los árbitros y luego hablas de ellos de la peor manera posible. Es injusto decir que se respeta “enormemente” a los árbitros y luego arrojarlos debajo de un enorme autobús de dos pisos.
Lo que es injusto es subir aún más la temperatura contra los jueces. Es injusto dificultar aún más su trabajo y su vida. Lo que es injusto es avivar el sentimiento de los fanáticos en un momento en que las teorías de conspiración ya están recibiendo más atención de la que deberían.
Dominic Solanke marca el gol que tanto molestó a Rodri del City, pero los expertos están divididos al respecto
Lo que es injusto es que un jugador del nivel de Rodri, ganador del Balón de Oro y uno de los mejores del fútbol, dé pistas escabrosas de que el fútbol inglés es corrupto.
Es injusto aumentar el riesgo de que los funcionarios sean amenazados o atacados por tomar decisiones honestas.
Por cierto, antes de que Rodri comience a insinuar conspiraciones, debería recordar que a muchos fanáticos de equipos rivales se les ha hecho creer que algunos árbitros ingleses se han metido en problemas por recibir dinero para oficiar en Abu Dhabi, donde el dueño del City, Sheikh Mansour, es un miembro prominente de la familia gobernante.
Mire, Rodri y el entrenador del Manchester City, Pep Guardiola, tienen todo el derecho a estar molestos por la decisión de no descartar el primer gol de Dominic Solanke para los Spurs en el minuto 53.
Solanke pareció cometer falta a Marc Guehi tras su último toque, pero el árbitro lo permitió y el VAR no anuló.
Pensé que era una falta. Creo que el gol debería haber sido anulado. Pero las opiniones estaban divididas. En la BBC Partido del día Danny Murphy y Troy Deeney del programa, ambos excelentes analistas, estuvieron de acuerdo con la decisión del juez.
La gente interpreta los acontecimientos en el campo de forma diferente. Siempre ha sido así. No fue una decisión extraña. Esto no provocó una indignación generalizada. Ciertamente esto no fue suficiente para justificar la sugerencia de que había corrupción en el fútbol inglés.
Mencionaré una cosa más: a mitad de la primera mitad, Abdukodir Khusanov del City se deslizó tarde sobre Conor Gallagher y lo atrapó en la parte superior del pie. No se acercó al balón y Gallagher fue derribado al suelo.
No es culpa de Robert Jones que el Arsenal tenga un equipo más profundo que el City. No es culpa de Robert Jones que Rodri todavía esté luchando por recuperar su forma después de una larga ausencia por lesión.
En un momento, Abdukodir Khusanov del City pasó a Conor Gallagher en el último momento y lo atrapó en la pierna. Sin embargo, Khusanov agitó furiosamente el dedo, dando a entender que no se había producido ningún contacto.
Khusanov meneó furiosamente el dedo hacia el árbitro Robert Jones, sugiriendo que no hubo contacto y que Gallagher estaba tratando de engañarlo. Las repeticiones mostraron claramente que se trataba de una falta clara. Los intentos de fraude de este tipo no son exclusivos del City, pero fue un breve episodio que demostró lo difícil que se había vuelto el trabajo del árbitro.
Si Rodri no puede aceptar eso, si no puede aceptar que la razón por la que el City no venció a los Spurs está en su propia puerta, debería seguir su consejo en lugar de arrojar barro a los árbitros que son blancos fáciles para distraerlos de la inconsistencia de su equipo.
No es culpa de Robert Jones que el Arsenal tenga un equipo más profundo que el City. No es culpa de Robert Jones que Rodri todavía esté luchando por recuperar su forma después de una larga inactividad por lesión.
Y no será culpa de Robert Jones si la FA le impone a Rodri la larga suspensión que se merece por hacer afirmaciones infundadas sobre la neutralidad de los árbitros.
La mascota del Newcastle ha ignorado un lamentable signo de los tiempos
Puede que Newcastle tenga los propietarios más ricos de la Premier League, pero parece que ni todo el dinero del mundo puede comprarles a sus jugadores un poco de clase.
La imagen más triste del fin de semana fue el momento en que la joven mascota del club se quedó sola antes del inicio del partido en Anfield el sábado por la noche. Cuando Virgil van Dijk participó en un intercambio improvisado con las mascotas del Liverpool en el área de penalti, la mascota del Newcastle se quedó sola mientras los jugadores se alejaban corriendo y lo ignoraban.
Newcastle prometió hacer las paces, pero la imagen seguirá siendo otro símbolo de la distancia que ha crecido entre los aficionados comunes y los jugadores que apoyan y valoran.
El Newcastle quedó decepcionado con su joven mascota el sábado por la noche en Anfield.
¡He encontrado la mejor manera de ver Blackpool!
Cumplí mi sueño de visitar cada uno de los estadios actuales de los 92 clubes de las cuatro primeras ligas de la pirámide inglesa la temporada pasada, pero la semana pasada logré vivir una nueva experiencia en los estadios.
La noche anterior al partido de la Liga Uno del condado de Stockport en Blackpool, me quedé en el Blackpool FC Stadium Hotel y me desperté con vistas al campo en Bloomfield Road. El día del partido, salí antes del mediodía, pero si hubiera tenido la intención de ver el partido desde mi habitación, esto habría sido un problema. Al parecer, la ley exige que los residentes mantengan las cortinas cerradas durante los partidos, o se enfrentarán a una multa de 2.500 libras esterlinas.
Blackpool es un club hermoso con una gran historia, pero la forma en que está jugando en este momento y escondiéndose detrás de las cortinas podría ser un alivio bienvenido para sus fanáticos.
