La victoria de Sudáfrica en la serie obliga a la India a mirarse al espejo

Se acabó el punto de la negación.

La derrota de la India por 2-0 en casa en la serie de pruebas confirma que la capitulación de la India ante Nueva Zelanda el año pasado no fue una aberración.

Fue una cruda confirmación de las deficiencias del actual equipo de prueba indio, poniendo fin a una larga era de dominio local.

Si fuéramos generosos, podríamos atribuir en parte la derrota de la India en Calcuta a una desafortunada lesión que sufrió Shubman Gill al principio de la prueba. La ventaja de 30 carreras de Sudáfrica podría haberse roto si el capitán indio hubiera lanzado la pelota.

La capitulación de la India en el segundo intento, sin embargo, fue tan despreciable como parecía. Excepto el día inaugural, cuando el partido estaba en juego, India fue superada todos los días en todos los frentes.

En la rueda de prensa posterior al partido en Guwahati, el entrenador indio Gautam Gambhir citó la inexperiencia de su equipo como defensa ante su actuación ante las Proteas.

Sin embargo, la excusa del traspaso perjudica la calidad de los jugadores que Gambhir tiene a su disposición. Con Jasprit Bumrah, Ravindra Jadeja y Rishabh Pant, tiene tres jugadores que encajarían perfectamente en el once de prueba nacional. Agregue a eso Kuldeep Yadav, quien podría decirse que es el mejor hilandero con el brazo izquierdo en la historia de la prueba.

Los equipos más pequeños, con menos jugadores generacionales, han logrado presentar una cara más creíble en el cricket de prueba, al menos en casa.

La razón principal de la caída de la India fue su pobre equipo: en las cuatro entradas contra las Proteas, el equipo sólo superó los 200 puntos una vez.

Los bateadores indios mostraron una particular sensación de miedo cuando se enfrentaron al lanzador Simon Harmer. El hombre de 36 años anotó 17 terrenos en la serie con un increíble promedio de 8,94.

No era sólo el giro lo que les molestaba. En Guwahati, Marco Jansen expuso la debilidad de la India con la pelota corta cuando lanzó un hechizo devastador en las primeras entradas, decidiendo el destino de la prueba.

Los anfitriones también hicieron todo lo que estuvo a su alcance para socavar su posición desestabilizando el orden al bate. Después de considerar a B. Sai Sudharsan como el futuro No. 3, la dirección india lo abandonó para la primera prueba y ascendió a Washington Sundar al puesto.

Es cierto que Washington era el bateador indio de aspecto más estable de Calcuta. Se enfrentó a más lanzamientos que cualquier otro bateador en el campo minado que era el campo de Eden Gardens.

La excusa del traspaso va en detrimento de la calidad de los jugadores que Gautam Gambhir tiene a su disposición. | Fuente de la foto: RITURAJ KONWAR

La lesión de Gill obligó a una reorganización en Guwahati: Sai Sudharsan regresó al puesto número 3, mientras que Washington fue “recompensado” por batear con confianza y degradado al puesto 8.

La alineación de bateo de la India también se ha visto debilitada por la excesiva representación de los zurdos. Este fue un problema que el equipo no identificó hasta que Harmer lo expuso en Calcuta.

Incluso después de que Gill sufriera una lesión, los anfitriones no contrataron a un bateador diestro especialista y, en cambio, pasaron a la segunda prueba con el todoterreno Nitish Kumar Reddy.

La terquedad de la India hacia Nitish es sintomática de la obsesión de Gambhir por los todoterreno, una idea que heredó del cricket de pelota blanca.

No se puede negar que los grandes jugadores polivalentes son un activo extremadamente valioso para cualquier equipo, en cualquier formato. Sin embargo, Gambhir parece haber sobreestimado su valor en el cricket de prueba, donde las habilidades especializadas aún conservan valor.

El rompecabezas de Nitish es un ejemplo perfecto. A pesar de nombrar al joven de 22 años como una opción de bolos de ritmo, el equipo dudaba en darle la pelota.

India lanzó 229,4 overs en Guwahati y Nitish lanzó solo 10 de ellos. De hecho, en el segundo over, Yashasvi Jaiswal, que hace girar las piernas a tiempo parcial, lanzó frente a él.

A Nitish también le resultó difícil batear. Jansen lo bateó en el primer over y quedó atrapado detrás de Harmer en el segundo over.

Si India quiere convertir a Nitish en un verdadero todoterreno, obligarlo a ingresar al equipo de prueba basándose en su experiencia y luego subutilizarlo no es ciertamente la mejor manera de hacerlo.

Esto nos lleva de nuevo a la pregunta de selección: ¿Estaría mejor India con un bateador especialista de Guwahati? Digamos, ¿Karun Nair, Sarfaraz Khan o incluso Ruturaj Gaikwad?

Era natural que los planes a medias previos al partido de la India se extendieran al campo.

En Calcuta, a pesar de ver al capitán sudafricano Temba Bavuma salir de problemas, los bateadores indios, salvo Washington, lucharon por mantenerse en el objetivo, y finalmente sofocaron la persecución de 124.

En Guwahati, India, el partido se salió de control durante la sesión matutina del segundo día. Después de reducir a Sudáfrica a 246 por seis el primer día, muchos esperaban que India se lanzara a matar.

Sin embargo, el capitán suplente Rishabh Pant dio un respiro a Senuran Muthusamy y Kyle Verreynne con alineaciones abiertamente defensivas en el campo. Sudáfrica sobrevivió a la sesión antes de que Jansen disparara las balas fuera de órbita con un furioso ataque.

Leer también | Del exilio en Kolpak al héroe de la serie en la India, Simon Harmer disfruta del resurgimiento tardío de su carrera

Al ver las ventajas de jugar una sesión matutina difícil, uno hubiera esperado que los bateadores indios mostraran la moderación mostrada por Muthusamy y Verreynne.

En cambio, tomaron el camino opuesto, saboteando sus posibilidades de nivelar la serie con tiros mal calculados al comienzo del tercer día, cuando India cayó de 95 por uno a 122 por siete de 68 entregas.

La cegadora incapacidad de adaptación también fue evidente a nivel individual. Tomemos el caso de Jaiswal.

A pesar de saber que su tendencia a cortar en lanzamientos cada vez más alejados de él se había convertido en una debilidad bien identificada, el abridor zurdo no resistió la tentación. Tres de las cuatro capturas en esta serie fueron para Jansen, y todas fueron el resultado de recortes imprudentes.

Si bien había mucho que decir sobre las deficiencias de la India, también fue un caso de superioridad contra un equipo sudafricano, liderado por el capitán Bavuma y el entrenador Shukri Conrad, que parece estar cerca de la cima.

Esta victoria de la serie, la primera de la India en 25 años, es la confirmación más sólida que ha recibido Sudáfrica desde que se coronó campeona mundial de pruebas a principios de este año.

Se puede argumentar que el equipo se benefició de algunos momentos clave, como la lesión de Gill y la victoria en ambos lanzamientos.

Los hilanderos Proteas, liderados por el invicto Simon Harmer, derrotaron a sus homólogos indios. | Fuente de la foto: RITURAJ KONWAR

Sin embargo, reducir esta victoria a estos casos desacreditaría la precisión de la planificación, la claridad de enfoque y la crueldad de Sudáfrica.

Los viajes de Sudáfrica a la India durante la última década se han caracterizado por el predominio de los hilanderos indios.

Sin embargo, esta vez los papeles se invirtieron. Los hilanderos Proteas, liderados por el imparable Harmer, superaron a sus homólogos indios.

Sudáfrica también tomó algunas decisiones sorprendentes que produjeron beneficios inmediatos, como seleccionar a Corbin Bosch en Calcuta y traer a Muthusama a Guwahati. Ambos entregaron la mercancía con el bate y al mismo tiempo batearon portillos.

Además, Sudáfrica ganó la competición a pesar de tener un hándicap importante: su mayor estrella, el jugador Kagiso Rabada, abandonó la serie debido a una lesión en las costillas.

Otra cosa es que el equipo visitante selló su gran triunfo frente a gradas casi vacías, una continuación de la tibia reacción de Guwahati ante el primer Test Match de la historia.

Incluso en el mejor de los casos, el estadio Barsapara no estaba lleno el segundo día, el domingo. A medida que la suerte de la India decayó en la prueba, también lo hizo el entusiasmo en las gradas.

Más importante aún, a India le resultó difícil adaptarse a las condiciones de Guwahati, ya que casi no tenían experiencia con la pelota roja en ese lugar.

Llevar el cricket de prueba a lugares más nuevos como Guwahati definitivamente está ampliando los horizontes del cricket con bola roja en el país. Pero si esto se produce a costa de que India pierda su ventaja de jugar como local, ¿vale la pena?

Pero, de nuevo, ¿podrá este equipo indio aprovechar esto?

Publicado el 27 de noviembre de 2025