Varios clubes afiliados a la Asociación de Críquet de Jammu y Cachemira (JKCA) han planteado objeciones sobre la preparación de los padrones electorales para las próximas elecciones, alegando violación constitucional y exclusión de 16 clubes de participar en las elecciones.
En octubre, la Corte Suprema nombró a Achal Kumar Joti IAS (retirado) funcionario electoral para llevar a cabo las elecciones dentro de las 12 semanas siguientes a la fecha de la orden.
“Puede resultar sorprendente saber que de los 23 clubes con derecho a voto, más de 16 han sido excluidos y obligados a acudir a los tribunales, a pesar de que su estatus y representación están claros según los estatutos aprobados. Esto fue orquestado por ciertos intereses creados”, se lee en una declaración conjunta emitida por los clubes.
LEA: Hugh Morris, ex jugador de críquet y administrador de Inglaterra, muere a los 62 años
Los clubes dijeron que después de prolongadas batallas legales – primero contra la resistencia del Comité Lodha a las reformas, luego contra el Comité de Administradores (CoA) y más tarde contra un subcomité del BCCI que supuestamente retrasó las elecciones – la JKCA obtuvo una orden de la Corte Suprema para llevar a cabo las elecciones de acuerdo con la constitución aprobada.
“Los clubes, que inicialmente esperaban un proceso transparente, afirmaron que las acciones de EO reflejaban más tarde las acciones del subcomité, al que acusaron de intentar influir en el resultado electoral”, se lee en el comunicado.
Según los clubes, las normas de la JKCA establecen claramente que en los conflictos que involucran a representantes de los clubes, prevalecen las decisiones del Defensor del Pueblo designado por el tribunal.
Sin embargo, alegaron que los borradores del censo electoral incluían a personas rechazadas por el Defensor del Pueblo designado por el departamento del departamento, excluyendo a las personas reconocidas por el CoA designado por el tribunal.
Los clubes también alegaron que a pesar de una orden de restricción emitida por un tribunal de Jammu que impedía al subcomité de la JKCA finalizar los borradores de las listas de votantes, las listas continuaron publicándose.
Según los clubes manifestantes, la supuesta manipulación no sólo pretendía influir en los resultados electorales, sino también facilitar el nombramiento de personas favorecidas para puestos clave, como director general, defensor del pueblo, especialista en ética, entrenadores y directores de equipo.
Alegan además que los clubes que celebraron elecciones internas para cumplir con las cláusulas de elegibilidad establecidas en los estatutos del organismo deportivo fueron castigados con el rechazo de sus nominaciones.
Publicado el 28 de diciembre de 2025
