Los fanáticos del fútbol reaccionaron a la acusación de la estrella de Port Adelaide, Zak Butters, de llamar tramposo al árbitro Nick Foot, ideando una teoría de conspiración que vincula el escándalo con el hecho de que el árbitro del partido trabaja para la agencia de apuestas Sportsbet.
Foot, quien ofició la gran final de la AFL de 2024, acusó a Butters de comprometer su integridad, alegando que el jugador del Power supuestamente le preguntó: “¿Cuánto te pagan?”. tras la derrota del Port ante St Kilda el domingo por la noche en el Adelaide Oval.
Port Adelaide anunció su defensa de Butters después de llevarlo directamente al tribunal.
El capitán de Port Adelaide insiste en que le dijo a Foot: “¿Cómo lo pagó?” en relación con un tiro libre concedido por una infracción de tráfico.
Foot no tenía dudas sobre lo que escuchó, pero Power cree que las palabras utilizadas por Butters fueron “mal escuchadas y mal interpretadas en base a lo que realmente se dijo”, y los argumentos de ambas partes no fueron ayudados por el hecho de que un comentario clave no fue claramente captado por el micrófono del árbitro.
“El capitán interino del club, Butters, es inequívocamente inflexible sobre lo que se ha dicho y el club lo apoya firmemente a él y a su postura”, dijo Power en un comunicado.
Zak Butters discutió con el árbitro Nick Foot en el Adelaide Oval el domingo por la noche
Foot acusó a Butters de violar su integridad y los fanáticos intentaron vincular sin fundamento el incidente con el hecho de que el árbitro del partido trabaja para una gran empresa de apuestas.
“El ex capitán del club y medallista de Brownlow, Ollie Wines, estuvo junto a Butters y Foot durante el intercambio y testificará como testigo en apoyo de Butters.
“Port Adelaide también está decepcionado de que el árbitro Foot le haya negado irrespetuosamente a Butters un intento de obtener una explicación posterior al partido en su calidad de capitán del club”.
En línea, los fanáticos sugirieron que Butters estaba destacando los vínculos de Foot con la casa de apuestas Sportsbet, donde ofrece consejos sobre carreras de caballos.
Butters dijo que desconocía los vínculos de Foot con Sportsbet.
La AFL le concedió permiso a Foot para trabajar en la industria de las carreras debido a su posición como árbitro íntegro y consciente de sus responsabilidades.
En una entrevista con Fox Footy, la periodista de la AFL Caroline Wilson cuestionó que la AFL permitiera a Foot trabajar para una agencia de apuestas.
“Señalamos en ese momento que la decisión de la AFL de no tener problemas con esto fue sorprendente”, dijo Wilson, quien pareció apoyar a Butters sobre Foot.
“Él (Butters) habría sospechado que se había realizado una grabación de audio y, aun así, insistió en que no había hecho nada malo”, dijo.
El árbitro de la AFL, Foot, recibió permiso de la liga para trabajar en Sportsbet (Foot se muestra en un vídeo para la agencia de apuestas)
La periodista Caroline Wilson (en la foto) cuestiona que la AFL haya permitido a Foot trabajar para una empresa de juegos de azar.
Butters dijo que intentó hablar con Foot (en la foto) inmediatamente después del partido, pero el árbitro no quiso hablar con él.
“No estoy diciendo que Nick Foot esté mintiendo deliberadamente, pero creo que podría haber estado muy equivocado o, de lo contrario, Zak habría sido tan inflexible”.
El ex jugador de Port Adelaide y personalidad de los medios Kane Cornes también defendió a Butters en la radio.
“No habría pensado que Zak Butters arriesgaría su reputación si no se hubiera asegurado de que no se dijera nada”, dijo Cornes.
“Butters es el capitán del club y aparece en la televisión nacional frente a un millón de personas y dice: ‘Yo no dije eso’.
Butters dijo que intentó hablar con Foot inmediatamente después del partido, pero el árbitro no quiso hablar con él.
“Port Adelaide está decepcionado de que el árbitro Foot le haya negado irrespetuosamente a Butters, como capitán del club, un intento de obtener una explicación después del partido”, dijo Port en un comunicado.
Butters le dijo a Channel Seven en una entrevista posterior al partido: “Me encantaría saber el idioma que hablo porque me acerqué a él después del partido… sólo para hablar como cualquier otra persona”.
– Dijo que no quería hablar conmigo. Sólo dije: “¿Qué fue eso de un tiro libre?” Dio 50 y dijo que tengo un informe”, dijo Butters.
Butters (derecha) y Port estaban descontentos porque el árbitro no quiso hablar con él después del partido.
Butters cuenta con el apoyo de los medios y exjugadores
“(No hubo) realmente ninguna palabrota ni malas palabras. Por eso sentí curiosidad y obviamente un poco frustrado porque eso llevó al gol”.
“Siento que soy un tipo bastante honesto y tengo una buena relación con la mayoría de los jueces”.
El exjugador de Richmond, Jack Riewoldt, dijo en Fox Footy que uno de ellos acabaría siendo tildado de mentiroso.
“Zak Butters será un mentiroso o Nick Foot será un mentiroso y tendrán que vivir con eso por el resto de su carrera”, dijo.
El ex entrenador de Port Adelaide, Ken Hinkley, dijo que respaldaría a Butters “con su vida”, insistiendo en que era un hombre íntegro.
“Voy a confiar en Zak”, dijo Hinkley.
Podría haberse manejado con madurez y la conversación podría haber tenido lugar justo después del partido, cuando Zak se acercó al árbitro y él es el capitán para poder acercarse al árbitro… ir y hablar con alguien y fue absuelto. Nick lo apartó.
En el pasado, la AFL ha criticado a los jugadores por cuestionar la integridad de un árbitro. Dale Thomas recibió una multa de 7.500 dólares por llamar fraude a un juez en 2019.
La autoridad dijo que defendería a Butters “lo más firmemente posible” en el tribunal el martes por la noche. Si Butters es declarado culpable, será multado en lugar de suspendido.
