Los resultados de la votación del Salón de la Fama de la Asociación de Escritores de Béisbol de Estados Unidos se anunciarán el martes a las 6 p.m. hora del este. Los dos centrales buscan unirse a Jeff Kent, quien fue seleccionado en diciembre por la Comisión de la Era Moderna, en la clase 2026.
Hace un año, escribí sobre los candidatos al Salón de la Fama de 2025: “La votación de este año es probablemente la más débil desde principios de la década de 2000”. Bueno, la edición de 2026 probablemente sea aún más débil. La votación de 2025 incluyó al menos a los recién llegados Ichiro Suzuki y CC Sabathia, quienes fueron elegidos junto con Billy Wagner. El lanzador Cole Hamels es el único novato en la boleta electoral de 2026 con más de 50 de WAR en su carrera.
He aquí una forma de verlo. Hay 27 jugadores en la boleta de 2026 con un WAR total de 1,282, y 11 de ellos superan el WAR de 50 en su carrera. 37 candidatos participaron en la votación en 2013. Los 27 mejores de este año tuvieron un WAR combinado de 1,672 e incluyeron a 16 jugadores que superaron el WAR de 50 en su carrera.
Kicker: Nadie lo hizo este año. Dicho esto, 10 jugadores de esa votación fueron elegidos para el Salón de la Fama. Y aunque sólo Carlos Beltrán y Andruw Jones tienen la oportunidad de calificar para la boleta este año, es probable que varios futuros miembros del Salón de la Fama también aparezcan en esta boleta, a pesar de su relativa falta de poder estelar.
Esto es lo que debe buscar en los resultados del anuncio del martes, teniendo en cuenta estas pautas generales:
-
Un jugador debe recibir el 75% de los votos para ser elegido (no redondea).
-
Un jugador necesita el 5% para permanecer en la boleta.
-
Los escritores pueden votar por hasta 10 jugadores.
-
Un jugador puede permanecer en la boleta durante 10 años.
¿Entrarán Beltrán y Jones?
El año pasado, Beltrán recibió el 70,3% de los votos en su tercer año de votación, mientras que Jones recibió el 66,2% en su octavo año. Según el rastreador del Salón de la Fama de Ryan Thibodaux, Beltrán obtiene el 89,2% de las boletas divulgadas públicamente y Jones el 83,5%. Esto no significa necesariamente que vayan a entrar en el parlamento. El año pasado, antes de que se publicaran las encuestas, Beltrán tenía poco más del 80% de los votos, por lo que cuando se publicaron los resultados finales, estaba abajo 10 puntos porcentuales, y Jones estaba en el 72,4%, por lo que estaba abajo alrededor de seis puntos porcentuales. Aunque todo pinta bien, podría ser una velada tensa para ambos.
Cabe señalar una cosa: sería útil tener más defensores centrales en el pasillo. Cuando se analiza a los jugadores del Salón de la Fama con el mayor valor profesional desde 1960, los jardineros centrales están empatados con los bateadores designados como la posición menos representada (incluido Frank Thomas como primera base). Los lanzadores abridores obviamente tienen más, pero eche un vistazo al desglose de jugadores por posición:
Receptor: 7
Primera base: 11
Segunda base: 7ma
Tercera base: 8
Parada corta: 7
Campo izquierdo: 7
Campo central: 4
Jardín derecho: 12
HD: 4
Cuatro defensores centrales: Willie Mays, Andre Dawson (quien inició más juegos en el ala derecha, pero dos tercios del valor de su carrera fue como defensa central), Kirby Puckett y Ken Griffey. No es que los miembros del Salón de la Fama deban estar distribuidos equitativamente entre las posiciones, pero es un poco frustrante que los votantes fueran tan favorables a los suplentes (nueve fueron elegidos de ese grupo) y aún así fueran tan duros con los jardineros centrales. La reciente votación de la “Era Moderna” tuvo como principal objetivo seleccionar a Dale Murphy, y él Aún no entró.
Beltrán es un fuerte candidato al Salón de la Fama. El WAR de su carrera de 70.0 lo ubica en el cuarto lugar entre los jardineros centrales desde 1960, detrás de Mays, Mike Trout y Griffey. Las estadísticas tradicionales de Beltrán también son impresionantes: 435 jonrones, 2,725 hits y 1,587 carreras impulsadas. Esto suena como un miembro del Salón de la Fama. Jones no es un gran jugador con un WAR de 62.7 que se basa en gran medida en su defensa, pero ocupa el séptimo lugar entre los jardineros centrales desde 1960 (contando a Reggie Smith como jardinero derecho).
¿Cómo le irá a Chase Utley?
Utley es el tercer candidato con mayores retornos después de las encuestas de 2025 con un 39,8%. Recibió el 67,9% del voto público, un aumento significativo con respecto al 51,6% del voto previo al anuncio que recibió el año pasado. Éste es apenas su tercer año en la boleta electoral, por lo que el impulso parece positivo. Utley es similar a Todd Helton, quien fue reelegido por sexta vez en 2024. Ambos fueron jugadores de muy alto valor: Helton obtuvo 37.5 de su WAR de 61.8 en su carrera en los cinco años de 2000 a 2004, y Utley obtuvo 39.7 de su WAR de 64.6 de 2005 a 2009.
La carrera de Utley también contrasta con la del segunda base Kent recientemente seleccionado:
Utley: .275/.358/.465, 259 HR, 1,025 RBI, 1,885 H, 117 OPS+, 64.6 WAR
Kent: .290/.356/.500, 377 HR, 1518 RBI, 2461 H, 123 OPS+, 55.4 WAR
Utley tenía un valor máximo más alto y mejores números defensivos (aunque no necesariamente una gran reputación defensiva), mientras que Kent tenía longevidad y mejores estadísticas de conteo (y el premio MVP que eludió a Utley). Utley vs. Kent refleja una pregunta general que los votantes del Salón de la Fama deben considerar: ¿Prefieres un jugador con un pico alto (Utley tuvo 41 victorias por encima del promedio en comparación con las 26 de Kent) o uno que simplemente jugó durante un período de tiempo más largo? Históricamente, la BBWAA favorece la duración de la carrera sobre el valor máximo. Utley será una buena prueba para determinar si vemos un cambio mayor –o al menos una mayor apreciación– por el alto rendimiento máximo.
¿Cómo le irá a Cole Hamels en su primer año como candidato?
Este año, a Utley se le unió otra estrella de la Serie Mundial de 2008, Hamels, quien fue la Serie de Campeonato de la Liga Nacional y el Jugador Más Valioso de la Serie Mundial para los Filis de Filadelfia. Hamels tiene 163 victorias en su carrera y ningún premio Cy Young, pero un WAR de lanzador de 57,9 en su carrera. Eso es casi tanto como Sabathia, que obtuvo 61,8 puntos, y Sabathia ganó en su primera votación. Hamels tiene una efectividad mejor ajustada (123 a 116). La gran diferencia, por supuesto, es la columna de victorias: Sabathia ganó 251 juegos.
Hamels y Félix Hernández, ambos en la boleta electoral por segunda vez, podrían ser considerados miembros de una nueva generación de lanzadores que los votantes deberían considerar: ciertamente tienen menos entradas y menos victorias (el Rey Félix ganó 169 juegos) que un lanzador abridor convencional del Salón de la Fama. Pero quizás los estándares deban cambiar para los titulares que han debutado en los últimos 20 años; de lo contrario, la arena estará cerrada a casi toda una generación de lanzadores abridores (a excepción de unos pocos candidatos obvios, entre ellos Clayton Kershaw, Justin Verlander, Max Scherzer y Zack Greinke). Hernández recibió el 20,6% de los votos el año pasado, lo que no es un buen punto de partida, pero no significa que nunca será elegido; Acabamos de mencionar la selección de Helton en sexto grado después de que obtuvo una puntuación del 16,5% en su primer año.
¿Qué tan sólidos son los argumentos de Andy Pettitte y Mark Buehrle?
El año pasado hice esta comparación:
Sabathia: 251-161, 61.8 WAR, 3577 IP, 3.74 ERA, 116 ERA+
Pettitte: 256-153, 60.7 WAR, 3316 IP, 3.85 ERA, 117 ERA+
Buehrle: 214-160, 60.0 WAR, 3283 IP, 3.81 ERA, 117 ERA+
Buehrle no obtuvo tantas victorias, aunque obtuvo 15 en su última temporada, por lo que podría haberse quedado en el campo y ganar fácilmente muchos más partidos. En las últimas cinco temporadas, Sabathia tuvo marca de 46-46 con efectividad de 4.21 y WAR de 8.6, por lo que no es que haya agregado mucho valor para conseguir todas esas victorias adicionales. Buehrle tampoco tuvo el lujo de lanzar para los Yankees y sus poderosas alineaciones, pero ganó la Serie Mundial con los Medias Blancas en 2005. Si el argumento es que Sabathia tuvo un valor máximo más alto, bueno, mire las victorias de su carrera por encima del promedio:
Sabatía: 28,2
Pequeño: 29,8
Bührle: 29,3
Pettitte recibió sólo el 27,9% de los votos en 2025, mientras que Buehrle recibió el 11,4%. Por cierto, Hamels tuvo un WAA de 35,9 y Hernández 24,5.
¿Quién más tiene posibilidades de ganar?
Dustin Pedroia y David Wright estaban camino al Salón de la Fama antes de que las lesiones interrumpieran sus carreras. Pedroia aún terminó su carrera con 51.8 WAR y Wright terminó con 49.1, lo que al menos los convierte en candidatos viables al Salón. Desafortunadamente, ambos terminaron sus carreras con menos de 2.000 hits. Ese total generalmente no era un punto inicial para un potencial miembro del Salón de la Fama posterior a la Segunda Guerra Mundial, aunque en los últimos años comités especiales seleccionaron a Dick Allen, Tony Oliva y Gil Hodges, cada uno con menos de 2,000 partidos internacionales. Si Jones logra calificar después de terminar con 1,933 hits, será el primer jugador seleccionado por la BBWAA con menos de 2,000 hits desde Ralph Kiner en 1975.
Pedroia recibió el 11,9% de los votos en su primer año en la boleta, mientras que Wright recibió el 8,1% en su segundo año. Si bien actualmente son opciones arriesgadas para el Salón de la Fama, la combinación de una votación débil y tal vez un cambio en el énfasis en el valor máximo podría ayudarlos a ganar algo de impulso. Si Jones y Utley terminan siendo reclutados, podría romper la barrera de 2,000 hits impuesta por la BBWAA y ayudar a Pedroia y Wright en el futuro. (Buster Posey se unirá a las elecciones el próximo año y terminó la campaña con 1.500 votos).
¿Qué pasa con A-Rod y Manny?
Finalmente, Alex Rodríguez y Manny Ramírez. Rodríguez se presenta a la boleta por quinta vez y Ramírez se postula por última vez. Rodríguez dijo recientemente a The Athletic que se ha “desligado” de la idea de estar en el Salón de la Fama. Después de recibir el 37% de los votos el año pasado, probablemente ese sea el caso. Barry Bonds obtuvo el 66% el año pasado y Roger Clemens obtuvo el 65%, y a medida que el electorado se vuelve más joven y comprensivo, tal vez Rodríguez tenga una oportunidad. Pero Clemens y Bonds también recibieron más del 50% de los votos en su quinto año. Bonds y Clemens tampoco recibieron apoyo en la reciente votación de la era moderna que eligió a Kent.
