El miércoles, un juez del Tribunal Superior de Los Ángeles denegó la solicitud de Rose Bowl Operating Co. y la ciudad de Pasadena para emitir una orden de restricción temporal en relación con el intento de albergar los juegos de fútbol de UCLA en el Rose Bowl, argumentando que las entidades no han demostrado un estado de emergencia que requiera tal acción.
El juez James C. Chalfant, sin embargo, sugirió que los abogados de los demandantes buscaran información sobre las conversaciones de la escuela con el SoFi Stadium y presentaran una moción para una orden judicial preliminar.
Nima Mohebbi, abogado que representa a Rose Bowl Operating Co. y a la ciudad de Pasadena, dijo que presentó una solicitud de registros públicos en un intento de recopilar información sobre esas conversaciones y que estaba satisfecho con las declaraciones del juez.
“Aunque ha declarado que no hay una emergencia inmediata”, dijo Mohebbi, “ha dejado muy claro en muchas de sus declaraciones que ha habido un daño irreparable y que UCLA tiene la obligación de jugar en el Rose Bowl hasta 2044, y tenemos mucha confianza en los hechos de este caso. Considerándolo todo, nos sentimos muy, muy bien”.
Maurice Suh, abogado que representa a UCLA, declinó hacer comentarios.
Cuando un abogado de UCLA argumentó durante una audiencia judicial de aproximadamente 80 minutos que la relación de la escuela con el Rose Bowl se estaba deteriorando, Chalfant dijo: “No sé por qué UCLA no puede simplemente venir y jugar fútbol en el Rose Bowl. No es necesario hablar con ellos en absoluto”.
Chalfant dijo que no está de acuerdo con la afirmación de los abogados de UCLA de que el contrato de arrendamiento del Rose Bowl constituye un acuerdo de servicios personales que carece de cumplimiento específico, esencialmente una orden judicial que obliga a los Bruins a seguir siendo inquilinos. El juez sostuvo que pueden estar disponibles beneficios específicos en caso de un incumplimiento de contrato real o previsto.
La Universidad de California, que ha jugado sus partidos como local en el Rose Bowl desde 1982, ha dicho públicamente que está evaluando sus opciones para una futura sede de fútbol. Los abogados que representan a UCLA negaron con la cabeza cuando el juez les preguntó si tenían intención de rescindir el contrato.
Los funcionarios del Rose Bowl han presentado una demanda buscando obligar a los Bruins a cumplir con un contrato de arrendamiento que se extiende hasta la temporada 2043, argumentando que los daños monetarios no son suficientes para compensar la pérdida de un inquilino ancla.
