El sábado pasado, Charles Bediako anotó cuatro puntos y atrapó tres rebotes para ayudar a Motor City Cruise a derrotar al Birmingham (Alabama) Squadron por 127-103. Fue un partido como visitante de la G League.
Para Bediako, quien jugó para la Universidad de Alabama de 2021 a 2023, fue una especie de regreso a casa. El veterano de tres años de la G League aparentemente estaba tan feliz de estar de regreso en el estado que rápidamente dejó su trabajo como jugador de baloncesto profesional, se mudó a Tuscaloosa y se reinscribió en la universidad.
El miércoles, al jugador de 7 pies se le había concedido una orden de restricción temporal de 10 días, lo que le permitió jugar para Crimson Tide por primera vez desde el Sweet 16 en 2023.
Ya ha sido autorizado para el partido Alabama-Tennessee del sábado.
La semana pasada fue la G League. Esta semana es la SEC.
College Hoops logró parte de una temporada del guión de una película rechazada por Will-Ferrell.
Una respuesta comprensible y apropiada a la noticia de que los equipos universitarios están haciendo transferencias a mitad de temporada de equipos de la G League es llamarla la decisión legal más absurda desde que arrestaron a McDonald’s por servir café caliente.
Y así es.
Bueno, al menos hasta que leas la petición de Bediako y sigas todos los precedentes de muchas otras escuelas que han emitido decisiones legales absurdas anteriores que han llevado el atletismo universitario a este punto absurdo.
Entonces podría tener sentido, pero en realidad nada tiene sentido.
Para ser claros, las reglas de la NCAA lo prohíben.
“La NCAA no ha otorgado ni otorgará elegibilidad a ningún estudiante-atleta potencial o recurrente que haya firmado un contrato con la NBA”, dijo la asociación en un comunicado.
Un juez de un tribunal de distrito en (sorpresa, sorpresa) el condado de Tuscaloosa, Alabama, no está convencido de que esa norma sea legal.
Después de todo, Baylor logró agregar a la selección del draft de la NBA de 2023, James Nnaji, a su alineación de mitad de temporada este mes. Bediako no solo nunca fue seleccionado en el draft, sino que también jugó muchos menos partidos y minutos profesionales que Nnaji.
Existe un fuerte argumento en contra de que Nnaji no jugó baloncesto universitario y luego se fue, como lo hizo Bediako después de dos temporadas en Alabama. Desde que tenemos uso de razón, abandonar la escuela profesional, especialmente cuando en realidad te convertiste en profesional, puso fin a tu carrera universitaria.
Pero tal vez ya no, porque cada una de estas sentencias parece engendrar otras aún más locas, y la ridiculez se acumula sobre la ridiculez como una bola de nieve que cae en cascada desde arriba.
¿Quién sabe qué pasará después? ¿Podrían cinco jugadores de la G League inscribirse en una escuela e intentar ganar un título nacional? ¿Podría un mariscal de campo de la NFL pasar su temporada de novato en el equipo de práctica o sosteniendo un portapapeles y luego regresar con el mejor postor en los playoffs de fútbol universitario?
¿Qué tal una noche de despedida de camiseta para un grande de todos los tiempos que luego saca su uniforme de las vigas para poder vestirse para el juego?
¿Qué estamos haciendo aquí?
Bueno, estamos viviendo en el caos cómico que se produjo cuando la NCAA y sus diversos líderes (comisionados de conferencias, presidentes de universidades, directores deportivos y entrenadores) se concentraron únicamente en tratar de detener los pagos NIL y durmieron durante la inminente crisis de conservar el derecho a establecer la elegibilidad.
Por lo tanto, Bediako puede argumentar que negarle el derecho a jugar baloncesto universitario durante cinco semestres después de dejar el baloncesto universitario constituye una violación de la restricción del comercio. Probablemente gane más en unos meses jugando en Alabama que en la G League.
“La aplicación arbitraria e inconsistente de los estándares de elegibilidad por parte de la NCAA causa un daño inmediato e irreparable (a Bediako)”, dijo Darren Heitner, uno de los abogados de Bediako.
Puede que sea cierto, pero el juego de Bediako (y el de otros) causa un daño inmediato e irreparable a cualquiera que se tome en serio el baloncesto universitario.
Un problema es que Bediako ni siquiera tiene que ganar el caso real sobre su elegibilidad.
Todo lo que necesita es que el mismo juez local le otorgue una orden judicial temporal en una audiencia la próxima semana. Eso debería darle suficiente tiempo para terminar su agenda en Alabama, después de lo cual puede abandonar el caso y, dependiendo de cuándo pierda el Tide en la NCAA, intentar regresar al Motor City Cruise.
Habla sobre tu único momento brillante.
Por eso estos argumentos legales son tan engañosos. Estos ni siquiera tienen que ser argumentos de alta calidad, sino suficientes para ganar algo de tiempo y cobrar algunos de sus cheques NIL.
La NCAA es prácticamente impotente aquí. Establecer reglas de elegibilidad claramente requiere algún tipo de protección para que no sean elegidas constantemente por abogados y jueces de distrito experimentados.
El atletismo universitario ha desperdiciado millones de dólares y muchos años en batallas legales fallidas y esfuerzos de cabildeo condenados al fracaso con la esperanza a largo plazo de que el Congreso apruebe una legislación unilateral.
Pero determinar quién puede competir y durante cuánto tiempo es una cuestión que se basa en el sentido común y en principios compartidos. Sin ofender a Bediako, pero casi nadie quiere eso, mucho menos los mariscales de campo de 27 años o los de noveno año o lo que venga después.
Al parecer, todas las ligas, desde el T-ball hasta la NFL, tienen reglas, calendarios y procedimientos que rigen cómo se construyen las plantillas. La NCAA también debería hacerlo.
La NCAA debería instar al Congreso a aprobar un proyecto de ley de elegibilidad federal simple y limitado que proteja contra el constante aluvión de demandas. Nada más y nada menos. Este es un tema popular y bipartidista.
A menos que esperabas ver a LeBron James en March Madness.
