Domingo 12 de octubre de 2025 – 17:44 WIB
Jacarta -Un total de 18 académicos de derecho penal de diversas universidades de Indonesia presentaron los documentos Amicus Curie ante el Tribunal Constitucional 136/PUU-XXIII/2025 y el número de Hosto Christiano presentado en 163/PUU-XXIII/2025.
Lea también:
La OPM disparó contra un soldado del TNI en la bahía de Bintuni, Papúa
Este caso pone a prueba el artículo 21 de la Ley contra la Corrupción que controla los delitos El obstáculo de la justicia. Los académicos estiman que este artículo tiene reglas vagas, viola el principio de legalización y provoca una alta criminalización.
En un grueso documento de decenas de páginas, los académicos han destacado la frase “directa o indirectamente o indirectamente o desesperación” en el artículo 21 de la Ley contra la Corrupción, que no tiene límites legales claros. Esta ambigüedad se considera en contraposición a los principios de Lex Serta y Lex Stricta en el derecho penal.
Lea también:
Presidente de Probovo MPR y reunión con el jefe de contenedor en Hamblang el sábado por la noche, que se discutió
“No existen parámetros precisos sobre qué acciones se clasifican como ‘indirectas’. Como resultado, las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley también pueden entender libremente las acciones legales, como presentaciones en el juicio, asesoramiento de abogados o silencio”, dijo el profesor Deni de Marura, el profesor Deni Setti Bagus Yuharan.
El documento Amicus Curie fue presentado ante la Corte Constitucional el jueves 9 de octubre de 2025.
Lea también:
La empresa de automóviles de Sikarang arrestó a OB Stobber
El educador jurídico destaca que este comentario gratuito viola el principio de seguridad jurídica garantizado por la Constitución y conduce a la consecución de una alta criminalización.
En el artículo, los académicos destacan que no existe un tema de “derecho”, considerando así acciones legales como la legítima defensa en los tribunales que pueden obstaculizar la investigación. También cuestionan la proporción de la amenaza criminal.
“El artículo 21 no es un delito de corrupción básico, un delito común. Sin embargo, la amenaza es muy grave, por lo que es desigual”, afirmó Deni.
Médicos como los profesores Stick de la UMM, Mahmutarom HR de Unahas y Rena Yulia, profesora de Antirta, pidieron al Tribunal Constitucional que diera una explicación detallada del artículo.
Según el artículo 25 de la Convención de la ONU contra la corrupción, proponen que este artículo sólo funcione con violencia, intimidación o beneficios innecesarios.
Los expertos del Amicus Curie escribieron: “La experiencia para erradicar la corrupción es justa, equitativa y proporcional para continuar en los pasillos legales. Las regulaciones vagas en realidad debilitan la justicia y abren espacio para el abuso de poder”.
Página siguiente
Recuerdan que el lenguaje jurídico nunca es neutral y que las formulaciones ambiguas conducen a la interpretación unilateral de las autoridades.
