Un inmigrante que luchó contra la deportación argumentando que a su hijo no le gustaban los nuggets de pollo extranjeros obtuvo el derecho a permanecer en Gran Bretaña.
El convicto Clevis Disha, de 39 años, que entró ilegalmente en Gran Bretaña con un nombre falso y mintió en una solicitud de asilo fallida, provocó indignación cuando salió a la luz hace un año.
Los críticos dicen que este es un claro ejemplo de abuso del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Ministerio del Interior habló con dureza y lo obligó a ser deportado, lo que debió ser formal ya que fue sentenciado a dos años de prisión en 2017.
Pero a pesar de las protestas, ganó una apelación contra el despido.
Su abogado Richard McKee argumentó con éxito que sería “excesivamente duro” para su hijo, de 11 años, reunirse con su padre en Albania o dejarlo en Gran Bretaña sin él.
Disha “ingresó ilegalmente al Reino Unido como menor no acompañada” en 2001, cuando tenía 15 años, dijeron los jueces.
Dos días después presentó una solicitud de asilo basada en persecución política. Afirmó falsamente haber nacido en la antigua Yugoslavia en 1986. También parece haber dado un nombre falso.
La solicitud de asilo de Disha fue rechazada después de nueve meses porque “el Ministro del Interior no estaba satisfecho y temía ser perseguido”.
El convicto Clavis Disha, de 39 años, que entró ilegalmente en Gran Bretaña con un nombre falso y mintió en una solicitud de asilo fallida, provocó indignación cuando salió a la luz hace un año.
El Ministerio del Interior (arriba) habló con dureza y lo obligó a ser deportado, lo que debe haber sido una formalidad, ya que fue sentenciado a dos años de prisión en 2017.
Apeló, su caso se prolongó durante cuatro años y en septiembre de 2005 se le concedió una “licencia indefinida”.
Conoció a su novia nacida en Albania al año siguiente y tienen una hija y un hijo.
En septiembre de 2017, Disha fue sentenciada a dos años de prisión después de ser sorprendida con £250,000 en efectivo, que se confirmó que era el producto del delito cuando no pudo explicar las fuentes del mismo. Una sentencia de más de un año significa que debería ser deportado.
En 2019, apenas nueve meses después, le dijeron que le quitarían la ciudadanía británica.
Su apelación no se escuchó hasta junio de 2024, cuando el juez Behan dictaminó que no debería ser deportado por “motivos de derechos humanos”.
El Ministerio del Interior apeló y el tribunal anuló la sentencia, citando a su hijo, ‘C’: “Podemos ver sólo un ejemplo en la decisión de por qué “C” no pudo ir a Albania: “C” no come nuggets de pollo disponibles en el extranjero”.
Una serie de audiencias se prolongaron durante más de un año y el juez Veloso falló a favor de Disha, afirmando que ‘C’ está “luchando con ciertos alimentos” y “tiene una dieta limitada” según el artículo 8 de la Ley de Derechos Humanos.
El juez desestimó los argumentos del Ministerio del Interior de que ‘C’ hablaba albanés como primera lengua y no tenía un diagnóstico oficial de autismo: la deportación de ‘C’ sería innecesariamente dura.’
El año pasado, el secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, dijo: “Los falsos refugiados están explotando las leyes de derechos humanos y los jueces débiles”.
El Ministerio del Interior dice que está haciendo todo lo posible para deportar a los delincuentes extranjeros.
