Una disputa sobre acusaciones de fraude electoral en las elecciones parciales de Gorton y Denton se intensificó hoy después de que un destacado académico afirmara que la práctica de los matrimonios entre primos era un factor clave del “voto familiar” ilegal.
El Dr. Patrick Nash, académico de Oxford, ha argumentado que existe un fuerte vínculo entre el voto familiar -cuando un hombre entra en una casilla electoral con su esposa o sus hijas para decirle cómo votar- y los matrimonios consanguíneos en la comunidad musulmana local.
Uno de los ocho votos emitidos en las elecciones parciales, ganadas por Hannah Spencer del Partido Verde, se atribuyó a la votación grupal.
Se ha pedido a la policía que investigue “pruebas claras” de fraude electoral en las elecciones parciales de Manchester, en medio de advertencias de que Gran Bretaña se está “quedando dormida en la política religiosa”.
Spencer ganó el escaño laborista de Gorton y Denton, anteriormente seguro, para los Verdes.
El Partido Laborista quedó en tercer lugar, un resultado humillante para Keir Starmer que provocó nuevos llamamientos para que dimitiera.
Pero la histórica victoria de Spencer se vio inmediatamente empantanada en acusaciones de sectarismo después de que los Verdes atacaran a la gran población musulmana del distrito con mensajes sobre la guerra en Gaza.
Los observadores electorales han informado de niveles récord del llamado “voto familiar”, la práctica a menudo ilegal de un hombre que entra en una casilla electoral con su esposa y le dice cómo votar.
Hannah Spencer, del Partido Verde, ganó la carrera de forma aplastante con el 40,7 por ciento de los votos.
El líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, se refirió a los informes sobre la llamada votación familiar para la policía del Gran Manchester.
Poco después de las elecciones, el grupo independiente Democracy Volunteers publicó un inusual informe advirtiendo que uno de cada ocho votos podría haber sido influenciado por esta práctica, que conlleva un delito penal y pena de cárcel.
Nigel Farage, cuyo partido reformista del Reino Unido estaba detrás de los Verdes por 4.402 votos, dijo que la victoria de Spencer fue una “victoria para el voto sectario y el fraude”.
Farage también pidió a la Comisión Electoral que investigara.
Dijo: “Los acontecimientos de ayer son profundamente inquietantes y plantean serias dudas sobre la integridad del proceso democrático en las zonas de mayoría musulmana”. “Imagínese la posibilidad de forzar el voto por correo si esto sucede en los colegios electorales.”
Kemi Badenoch dijo que el Partido Laborista había “creado un monstruo de recorte de votos de la comunidad musulmana negra” en las elecciones anteriores: “Ese monstruo ha vuelto para morderlos”.
El líder conservador dijo que el auge de la política sectaria estaba comenzando a “desenmarañar la cultura de tolerancia que hace grande a Gran Bretaña”.
Acusó a los Verdes de llevar a cabo una “campaña desagradable y sectaria mientras exigían la legalización de la cocaína”. El líder de los Verdes, Jack Polanski, ha negado haber fomentado el sectarismo.
Hoy, el Dr. Nash, que estima que hasta el 50 por ciento del electorado practica el matrimonio entre primos, dijo al Daily Mail: ‘El fraude electoral suele ser perpetrado por clanes musulmanes del sur de Asia y los matrimonios entre primos altos son un buen predictor de acusaciones de fraude.
El líder del Partido Verde, Jack Polanski, con la nueva diputada Hannah Spencer en una conferencia de prensa ayer en Manchester.
‘El Partido Laborista corteja habitualmente a estos clanes para que entreguen votos negros a cambio de lucrativos contratos con las autoridades locales y prestigiosos puestos oficiales.
‘Donde los clanes son la principal fuerza electoral, la corrupción y la violencia sectaria continúan. Se necesita un acuerdo entre partidos para desmantelar estas tóxicas familias mafiosas prohibiendo los matrimonios entre primos y fortaleciendo la seguridad electoral.
Richard Holden, un diputado conservador que hace campaña para prohibir los sindicatos de primos hermanos, dijo:
“En nuestro país, con nuestra democracia, estamos viendo nuevamente las consecuencias negativas del matrimonio entre primos hermanos. Derechos y libertades individuales por los que se ha luchado con mucho esfuerzo, como el voto secreto y el derecho de las mujeres a votar por quien elijan, están siendo sacrificados en el altar de las sensibilidades culturales.
“Ésta es otra razón para que el gobierno apoye mi campaña para prohibir el matrimonio entre primos hermanos y detener finalmente estas amenazantes redes de clanes que intentan controlar la vida de la gente y dictar elecciones”.
Las autoridades ya han establecido un vínculo entre las bandas de acicalamiento y los matrimonios de primos. La baronesa Casey dijo que “dos tercios de los sospechosos pertenecen a grupos informales e informales, principalmente hermanos o familiares”.
Los sindicatos imponen “jerarquías patriarcales rígidas” en las que padres y maridos cohabitan -y son utilizados para subyugar a las mujeres-, lo que aumenta el vínculo entre el matrimonio entre parientes cercanos y el fraude electoral.
También hay denuncias de que se intercambian votos por apoyo social o financiero a través de la red de matrimonios de primos.
Los defensores dicen que el sistema actual deja vulnerable al fraude porque no hay nada que verifique la identificación de alguien cuando se registra para votar por correo.
El veterano juez electoral Richard Mawre QC dijo que el sistema estaba “operando de buena fe” y estaba abierto a abusos porque suponía que “tanto los votantes como los funcionarios eran honestos”.
Los críticos han pedido una investigación urgente sobre las prácticas electorales en las elecciones parciales, a pesar de que la Comisión Electoral insistió en que “no había pruebas de fraude electoral a gran escala”.
