Jueves 23 de julio de 2026 – 04:00 WIB
Yakarta, Wiwa – Continúa el proceso de presunta difamación contra periodistas que involucra al destacado abogado Hatman Paris Hutapia.
El experto jurídico profesor Henry Indraguna cree que en medio del proceso judicial que actualmente lleva a cabo la policía de Metro Jaya, las acusaciones de difamación de la profesión de periodista pueden procesarse de acuerdo con las disposiciones legales si reúnen elementos delictivos.
El profesor Semarang de la Universidad Islámica Sultan Agung (Unisula) Semarang dijo que la profesión periodística es uno de los pilares importantes de un sistema democrático cuya existencia está garantizada por la Ley de Prensa.
Fritz Hutapia revela cómo elegir pareja: Yo vi primero, ¿mi padre ya lo siguió?
“En un Estado democrático de derecho, la profesión de periodista es uno de los principales pilares garantizados por la Ley nº 40 de 1999 sobre prensa”, dijo el profesor Henry Indraguna, el jueves 23 de julio de 2026.
Según Henry, la crítica a las preguntas de los periodistas forma parte de la libertad de expresión. Sin embargo, esto es diferente si la declaración que se hace es despectiva de la profesión.
Cada vez son más los informes policiales de que los comentarios de Hatman Paris parecen ofender a los periodistas.
Dijo que era justo criticar las preguntas de los periodistas, pero que no se podía justificar insultar su dignidad profesional.
Henry, que también forma parte del consejo de supervisión de la Agencia Legal de Defensa y Derechos Humanos del PPD del Partido Golkar, dijo que un abogado senior debería priorizar los argumentos legales en lugar de los ataques personales al expresar opiniones en el ámbito público.
Si se sospecha que una expresión completa los elementos de un acto delictivo, se debe respetar el proceso legal para brindar seguridad jurídica.
“Si se sospecha que el discurso cumple con los elementos de un acto criminal, se debe respetar el proceso legal para que haya seguridad jurídica y al mismo tiempo sea una lección para todas las partes para mantener la ética de la comunicación pública”, dijo.
Según Henry, el perdón público tiene valor moral. Sin embargo, esto no necesariamente elimina la responsabilidad penal si los elementos del delito se cumplen con base en las disposiciones legales aplicables.
Explicó que los investigadores podrían considerar posteriormente varias disposiciones, incluido el artículo 315 del Código Penal sobre injurias leves, el artículo 436 junto con el artículo 437 de la Ley N° 1 de 2023 sobre el Código Penal, así como las disposiciones del artículo N° 19990, especialmente el párrafo 4. (3) Artículo 8 sobre garantías de la libertad de prensa y protección jurídica de los periodistas.
Sin embargo, Henry recordó que la Ley de Prensa no regulaba específicamente las sanciones penales por insultar a los periodistas. La valoración jurídica, dijo, se basa en los resultados de la investigación y las pruebas.
Página siguiente
“La lengua realmente no tiene huesos, pero las consecuencias legales suelen ser mayores de lo esperado”, afirmó el profesor Henry.
