Los trabajadores que ganan £48.000 al año podrían tener tres veces más probabilidades de verse afectados por el impuesto sigiloso al presupuesto de Rachel Reeves, según revela un análisis.
La canciller ha anunciado planes para extender la congelación de los límites impositivos por otros tres años, a pesar de haber descartado previamente la controvertida medida.
La señora Reeves ha dicho en repetidas ocasiones que está centrada en garantizar que los “de hombros anchos” paguen su “parte justa” de impuestos.
Pero un nuevo análisis de la congelación del umbral -el mayor aumento de impuestos en el Presupuesto- revela que las mayores víctimas son las personas de ingresos medios, incluidos agentes de policía y profesores y enfermeras de alto nivel.
Según una investigación del Instituto de Estudios Fiscales, una persona que gane 46.000 libras esterlinas al año pagaría 410,46 libras esterlinas adicionales al año en impuestos cuando finalice la congelación en 2031.
Un trabajador que gane 48.000 libras esterlinas al año pagaría 603,50 libras esterlinas adicionales. En comparación, alguien que gane £150.000 pagaría £393,59 adicionales.
Un trabajador con sólo £12.000 al año pagaría £220,15 adicionales, mucho más que alguien que gane diez veces sus ingresos.
El Canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: ‘Rachel Reeves está tratando de engañar a Gran Bretaña. Dijo que los más ricos contribuyen más, pero el mayor aumento de impuestos en su presupuesto fue un impuesto sigiloso que afectó duramente a los ingresos medios.
La canciller Rachel Reeves abandona el número 11 de Downing Street para las preguntas del primer ministro el mes pasado
‘No es una necesidad financiera, es una elección, atacar los paquetes salariales de los trabajadores para financiar la decisión del Partido Laborista de aumentar la factura de beneficios.
“Rachel Reeves quiere fingir que está protegiendo a los trabajadores, pero en realidad los está castigando”.
El Tesoro señaló el “análisis distributivo” publicado junto con el Presupuesto, que sugería que el 10 por ciento de los que más ganan serían los mayores perdedores cuando se tomen en cuenta todas las medidas fiscales y de gasto de la Canciller, como el nuevo “impuesto a las mansiones”.
Pero los hallazgos subrayan la eficacia de la redada fiscal sigilosa para arrastrar a millones de trabajadores comunes y corrientes a bandas impositivas más altas.
Rishi Sunak impuso por primera vez una congelación de los límites impositivos en 2022 para ayudar a pagar la enorme deuda acumulada durante la pandemia. Pero lo que comenzó como una congelación de cuatro años fue ampliada por Jeremy Hunt por otros dos años.
En oposición, la señora Reeves comparó la medida con un “hurto en los bolsillos” de los trabajadores.
Descartó extender más la congelación en su primer presupuesto hasta 2024, diciendo que “perjudicaría a los trabajadores” y rompería el manifiesto del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta.
Pero el crecimiento anémico y los cambios de sentido en los recortes de asistencia social ampliaron su congelación por otros tres años hasta 2031 en el presupuesto de noviembre.
Los expertos dicen que la congelación de nueve años podría convertirse ahora en el mayor impuesto sigiloso de la historia.
Al final, otros 5,2 millones de personas con bajos ingresos se verán arrastradas al sistema de impuesto sobre la renta, mientras que 4,8 millones de personas con ingresos medios pagarán la tasa impositiva de 40 peniques, que originalmente fue diseñada para ser pagada sólo por los ricos.
