Un comerciante de vinos de Nueva York que se enfrentó a los aranceles de Donald Trump en la Corte Suprema celebra su victoria abriendo una botella de tinto.
Victor Schwartz, de 67 años, se convirtió en el rostro de la lucha para derribar los controvertidos aranceles del presidente cuando demandó al gobierno en abril pasado.
Schwartz había sido propietario de opciones VOS en Manhattan desde 1987 y temía que los aranceles destruyeran su pequeña empresa.
Sostuvo que el presidente de Estados Unidos no tenía el poder de imponer aranceles sin la aprobación del Congreso, convirtiéndose en una de las pocas voces corporativas que se opuso públicamente a las tarifas.
El viernes, la Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de Schwartz y reprendió la política de Trump.
“Se necesita una pequeña cerilla para iniciar un incendio”, dijo. cnn. ‘No me siento mal por eso. Me siento orgulloso de eso.’
Schwartz dijo que se consideraba la “última línea de defensa” al desafiar los aranceles masivos de Trump.
“Una cosa es unirse al caso”, dijo al medio. “Pero ser el demandante principal realmente me hizo dudar”.
Victor Schwartz, junto con su hija Chloe, demandó al presidente estadounidense Donald Trump en abril pasado, argumentando que los aranceles no pueden imponerse sin la aprobación del Congreso.
Los aranceles de Trump fueron anulados por la Corte Suprema de Estados Unidos el viernes, aunque el presidente estadounidense firmó una orden ejecutiva que imponía un nuevo arancel global del diez por ciento.
Dijo que planea celebrar su victoria.
El importador de vino dice que su batalla legal con el presidente de Estados Unidos ha dado lugar a amenazas y a un aumento de las medidas de seguridad.
“Me bombardean constantemente con mensajes de texto y correos electrónicos y no puedo evitarlo”, dijo Schwartz.
Dijo: ‘Es un poco feo. Creo que podría ser peor. Mantendremos las puertas cerradas en la oficina.’
Schwartz describió la economía como “muy insalubre” como resultado de las cambiantes políticas arancelarias de la administración Trump.
“A partir del Día de la Liberación tuvimos que repasar cada aspecto de nuestro libro al menos cuatro veces”, afirmó.
Schwartz estima que ha pagado seis cifras en aranceles desde el 2 de abril, cuando Trump anunció los llamados aranceles recíprocos radicales.
“No podemos subir nuestros precios y no podemos pagarlo, emitir un cheque, a diferencia de las grandes empresas”, afirmó.
Schwartz es propietario del importador de vino VOS Options en Manhattan y dice que lo ve como la “última línea de defensa” contra los aranceles.
Dijo que la demanda no era política y calificó la decisión de la Corte Suprema como “una victoria para todas las empresas estadounidenses y todos los consumidores estadounidenses”.
La demanda de Schwartz, presentada ante la organización sin fines de lucro Liberty Justice Center junto con otros demandantes, describe cómo compró vinos de Argentina, Francia, España, México, Marruecos o Sudáfrica.
Sostuvo que las acciones de Trump, que afectaron a todos esos países, podrían ser “particularmente severas” para sus empresas y consumidores.
Sin embargo, aún está por ver cómo afectará la sentencia del Tribunal Supremo a la empresa de Schwartz.
Después de que se eliminaran los aranceles de Trump, el presidente de Estados Unidos anunció que había firmado una orden ejecutiva que imponía un nuevo arancel global del diez por ciento.
La Casa Blanca dijo que la medida invocaba la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 y que los aranceles entrarían en vigor “casi de inmediato” en el Truth Social de Trump.
Esos aranceles duran sólo 150 días y cualquier extensión requiere la aprobación del Congreso.
“Tratamos de minimizar nuestro miedo, pero aun así reconocemos los desafíos de lo que existe”, dijo Schwartz.
Calificó de “muy clara” la cuestión de la devolución de las tarifas desestimadas.
Trump anunció los aranceles globales el 2 de abril para conmemorar el Día de la Emancipación. Schwartz estima que ha pagado honorarios de seis cifras desde entonces
“El tribunal más alto del país ha dictaminado que estos aranceles específicos que se nos imponen son ilegales”, dijo a MS NOW. “En ese sentido, el gobierno no necesita devolver el dinero.”
Sin embargo, la Corte Suprema no decidió si el gobierno debería o no proporcionar reembolsos.
Sin embargo, el importador de vino calificó el éxito de su caso como “una decisión comercial realmente mala por parte de la administración”.
Los aranceles han “creado caos”, afirmó, elevando los precios y reduciendo los márgenes de beneficio.
Schwartz insistió en que su decisión de desafiar la política de Trump “no era sólo una cuestión política”.
“Escucho a personas de todo el espectro político cuánto odian estos aranceles”, dijo Schwartz. “No esperaban que esta administración hiciera algo como esto”.
Calificó el fallo de la Corte Suprema como una “victoria para todas las empresas estadounidenses y todos los consumidores estadounidenses”.
“Cuando prevalece la justicia, cuando estás del lado de lo que es correcto, y obviamente es lo correcto, es un sentimiento maravilloso”, dijo.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con Schwartz para obtener más comentarios.
