Tucker Carlson detalla por qué tomó la controvertida decisión de entrevistar a la figura derecha Nick Fuentes por primera vez.
Se produce después de que la entrevista de la semana pasada desató una guerra civil por la libertad de expresión, acumulando cinco millones de visitas y estableciendo un momento ideológico decisivo para MAGA.
Muchos conservadores condenaron a Carlson por darle una “plataforma” al joven de 27 años, y las consecuencias se volvieron más amargas cuando figuras y organizaciones conservadoras de alto perfil intervinieron y eligieron bando.
Fuentes es conocido por comparar el Holocausto con hornear galletas y hacer declaraciones antisemitas. Dirige un grupo llamado Gropers, que se ven a sí mismos tratando de preservar la identidad cristiana blanca de Estados Unidos.
En 2022, Fuentes cenó con Donald Trump y Kanye West en Mar-a-Lago, pero ahora el presidente ha aclarado que Fuentes fue un invitado inesperado del rapero y que ‘no sabía nada’ de él.
Carlson fue invitado a la gira nacional de la estrella de los medios conservadores Megyn Kelly el miércoles por la noche, y la pareja habló en el escenario en White Plains, Nueva York.
Kelly dijo que tenía varias razones específicas por las que quería entrevistar a Fuentes y reveló que estaba sorprendido por la controversia.
Tucker Carlson le cuenta a Megyn Kelly por qué invitó a Nick Fuentes a su programa
Tucker Carlson (R) entrevista a Nick Fuentes (L), provoca una batalla republicana por la libertad de expresión
Pero primero, explicó cómo sucedió, revelando que se había involucrado en una “batalla muy personal y amarga” con Fuentes, principalmente en privado, después de que el comentarista extremista atacara al padre de Carlson, quien murió en marzo.
Carlson dijo que estaba realmente enojado y respondió atacando a Fuentes en una entrevista el mes pasado.
Habló con amigos que le informaron que Fuentes era “en realidad el comentarista más influyente entre los jóvenes, punto”.
Carlson, de 56 años, le dijo a Megyn Kelly: “Es una locura”. Extraño mucho estas cosas. Me enorgullezco de no perderme nada. Lo extrañé por completo, de verdad.
Y entonces resulta que no tiene anunciantes y están intentando expulsarlo de la universidad.
‘Ben Shapiro intentó cerrarle el paso en su primer año en la universidad y no funcionó. De hecho, tiene el efecto contrario.
“Entonces pensé, hmm, hablé con un millón de personas que conozco y pensé en entrevistar a Nick Fuentes, ¿qué diablos es esto?
‘Entonces, decidí hacerlo. Y pensé que eso sería controvertido. No pensé que saldría como salió. No ofrezco ninguna defensa más que tú sabes…
Tucker Carlson dice que tuvo una pelea privada con Fuentes antes de decidir entrevistarlo
Carlson dice que cree en hablar con la gente para “ver a la persona humana”.
Le sorprendió la reacción, ya que había entrevistado a todos, desde Vladimir Putin hasta caníbales liberianos.
“Durante la guerra civil liberiana entrevisté a los líderes de las milicias liberianas, a todos los caníbales, a cada uno de ellos”, dijo.
‘La cuestión es que nada de eso es controvertido. He entrevistado a personas que odio, en algunos casos francamente crueles, y les pregunto: ¿por qué hiciste eso y cuál es tu opinión sobre ti mismo? ¿Dime quién eres, en qué crees?
Y eso es lo primero que quería lograr con Nick Fuentes: ¿qué es esto? Dime, ya sabes, te daré dos horas. Sólo he visto tus clips durante un minuto, me gustaría escucharlos, ¿por qué no explicas lo que piensas?
Carlson dice que su “pequeño papel” es obtener pruebas documentales que expliquen lo que la gente piensa y por qué.
“Lo hice con Putin, probablemente lo hago con todos los demás tipos malos del mundo, porque estoy interesado, no porque esté de acuerdo con ellos, sino porque creo que es interesante”. Dijo.
Carlson dijo que quería decirle a Fuentes que “atacar a las personas por su ADN” no es cristiano.
Carlson dijo que estaba interesado en entrevistar a Fuentes porque es un orador influyente entre los jóvenes.
La segunda razón de Carlson para hacer la entrevista fue que quería señalarle un punto específico a Fuentes: que atacar a grupos de personas “por su ADN”, no a individuos, está mal.
Al hacerlo, explica su visión del mundo de que la civilización occidental es única porque se basa en una comprensión neotestamentaria de la responsabilidad personal.
Dijo que era justo criticar a países extranjeros, desde Bélgica hasta el Congo e Israel.
‘(Pero) atacar a las personas por su ADN como ‘Odio a este grupo’ es completamente ilegal y muy específicamente anticristiano. Todos deberíamos escuchar eso porque es la base de la civilización occidental”.
Carlson dice que la civilización occidental, que surgió del Nuevo Testamento, no cree en el castigo colectivo.
“Es inusual y fantástico que en Occidente no castiguemos a los inocentes, sólo castigamos a los culpables”, afirmó.
‘Si cometes un delito, no enviaremos a tus hijos a prisión, no colgaremos a tus familiares, no masacraremos a toda tu tribu. Te castigaremos por lo que hiciste. Tratamos a cada persona individualmente. Esa es la civilización occidental.’
Carlson hizo sus comentarios a Megyn Kelly en White Plains, Nueva York.
Dijo que DEI ha ignorado las bases de la civilización occidental a través de la acción afirmativa y las políticas de identidad.
‘Algunas personas nacen con la misma razón por la que lastiman a otros. Es antioccidental y malvado”, afirmó.
“Ésa fue la idea básica detrás de lo que ocurrió en Europa bajo el régimen nazi en los años 1940. Esta es la idea fundamental detrás de lo que ocurrió en Ruanda en 1994. Esa es la idea fundamental detrás de lo que está sucediendo en Gaza ahora mismo: vamos a matar incluso a los niños, no nos importa, y vamos a evacuar a todos porque son básicamente las personas que se oponen a nosotros. No estoy a favor de eso, lo siento, porque esa no es la comprensión occidental de la justicia.
‘Castigaremos a los culpables de forma aislada. No castigamos a los inocentes, punto. Ésa es la respuesta al racismo. El castigo masivo es el enemigo de la civilización occidental.’
En su entrevista con Fuentes, el comentarista de extrema derecha dijo que el mayor desafío del país para la integración era un “jurado organizado”.
La entrevista generó controversia después de que Carlson criticara a los “sionistas cristianos”, incluidos Mike Huckabee y Ted Cruz.
“No me gustan más que nadie… porque es una herejía cristiana”, dijo.
Una coalición de destacadas voces conservadoras ha pedido la expulsión de Carlson de los círculos de derecha.
Pero Kevin Roberts, presidente del influyente grupo de expertos republicano The Heritage Foundation, publicó una declaración en video apoyando a Carlson.
Roberts denunció la “coalición tóxica” que critica a Carlson y dijo que su “intento de abolirlo fracasará”.
Dijo: ‘Los cristianos pueden criticar al Estado de Israel sin ser antisemitas y deben condenar el antisemitismo.
“No estoy de acuerdo y odio lo que dijo Nick Fuentes, pero despedirlo tampoco es la respuesta”.
El presidente de la Heritage Foundation, Kevin Roberts, fue criticado por una declaración que emitió en apoyo de Tucker Carlson.
Matt Brooks, director ejecutivo de la Coalición Judía Republicana, respondió: ‘Estoy horrorizado, entristecido y disgustado de que (Kevin Roberts) y Heritage apoyen a Tucker Carlson y Nick Fuentes.
El editor conservador John Podoretz dijo: ‘Mi madre fue miembro de la junta directiva de Heritage durante 40 años. Desafortunadamente para Amoeba, la engañaste.
En el último giro de la saga el jueves, se supo que Roberts se había disculpado con el personal de Heritage por su declaración.
En un vídeo de una reunión de personal filtrado al Washington Free Beacon, dijo: “Cometí un error, los decepcioné y decepcioné a esta organización”. Punto y punto.’
Posteriormente emitió una declaración: ‘Independientemente del mensajero, todos tienen la responsabilidad de hablar contra la intolerancia. Heritage y yo lo hacemos, incluso cuando mi amigo Tucker Carlson nos cuestiona.
‘No sé mucho sobre este tal Fuentes. No lo hagas todavía, enfatiza lo incorrecto.’
