Una extraña acusación de un hombre enojado que persiguió al director general promotor de un proyecto de construcción propuesto por 219 millones de dólares en el corazón de Sydney está en el centro de una “campaña de extorsión”.
Se han iniciado casos de difamación contra Curraba Group Pty Ltd y su director ejecutivo Nicholas Smith – Michael Williams, que firmó para construir una instalación de investigación y ciencia médica de última generación en Alexandria, Sydney.
Williams acusó a Kurraba de crear un sitio web criticando al Sr. Smith y su estilo de vida de “fiestero”. Williams también publicó fotografías de la boda de Smith y su esposa, que “buscaban representar la culpabilidad moral y el alcoholismo”.
El Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur escuchó acusaciones de que Williams había presentado una denuncia contra el desarrollo en 100 Botany Rd, que prometió proporcionaría 850 puestos de trabajo a tiempo completo e impulsaría la investigación médica.
Se informó al tribunal que el Sr. Williams, quien alquiló brevemente el sitio de Botany Rd hasta enero de este año, amenazó con presentar objeciones de planificación si no le pagaba 50.000 dólares.
El tribunal escuchó que Smith y Williams se reunieron en el restaurante de un hotel para discutir el asunto el 11 de noviembre del año pasado.
El director ejecutivo de Curraba Group Pty Ltd, Nicholas Smith (arriba), ha iniciado acciones legales contra Michael Williams, de Sydney.
Una representación del desarrollo propuesto de Botany Rd, que supuestamente la compañía del Sr. Smith extorsionó
“Me opongo a su desarrollo”, dijo el señor Williams al señor Smith.
‘A menos que me paguen 50.000 dólares, no eliminaré ninguna de estas objeciones. Si pagas, eliminaré las objeciones.
‘Actualmente tengo disputas con John Holland, Australia Post y Google. Normalmente recibo unos 15.000 dólares, pero gasto mucho más en honorarios legales y, en el caso de John Holland, les costó unos 700.000 dólares.
Según una sentencia, el señor Smith respondió: ‘Este no es un asunto que incumbe a Kurraba.
“Kurraba no tiene tierra, por lo que es necesario hablar con los propietarios actuales”.
La sentencia escrita decía que Smith envió el mensaje de texto después de una conversación en el hotel.
‘Esta oferta es imparcial, ahorra costes. Gracias por la reunión. Hemos iniciado procedimientos contra el propietario para que permanezca en la propiedad”, envió un mensaje de texto el Sr. Williams.
‘Creemos que 50.000 dólares es una compensación razonable para cubrir nuestra mudanza y el alquiler de los dos primeros meses mientras se lleva a cabo la demolición del nuevo edificio.
Williams le dio al desarrollador una reseña de Google de una estrella en enero de este año, según un fallo judicial.
‘Si está de acuerdo, transferiremos una escritura dentro de los 90 días siguientes a la fecha del acuerdo. Debería recibir la notificación antes del 15 de noviembre de 2024.
“Su oferta contribuirá en gran medida a resolver esta situación que nos ha puesto en una situación muy difícil”.
Una vez más, el jefe de Kurraba, el señor Smith, rechazó la demanda, por lo que el señor Williams le dio al desarrollador una reseña de Google de una estrella en enero de este año, según escuchó el tribunal.
‘Compañía absolutamente basura. “Incompetentes. Carecen de la experiencia y los conocimientos necesarios para cumplir cualquiera de sus promesas”, escribió el Sr. Williams.
‘Los estados utilizan controles de planificación local para eludir el importante proceso de desarrollo, combinando su desarrollo masivo con lo esencial, dañando el área local en la que operan y al mismo tiempo ayudando a la comunidad.
Le recomendamos mantenerse alejado y, si invierte capital con estas personas para su proyecto, tome los controles de riesgo adecuados, ya que es posible que no recupere sus fondos en el corto plazo.
‘Su “alcance comunitario” es ridículo porque se niegan a relacionarse con nadie y, en cambio, se centran únicamente en enriquecerse a expensas de la comunidad local a la que están dañando.’
Según la sentencia escrita, el señor Williams hizo “serias acusaciones” en una reunión del Comité de Planificación Central de Sydney, cuando fue interrumpido por el alcalde y le dijo que dejara de hablar.
El desarrollo de Alexandria promete generar 850 puestos de trabajo a tiempo completo e impulsar la investigación médica en Sydney
En marzo, Williams lanzó el sitio web ‘Curraba Group Exposed’, que contenía artículos críticos con Kurraba y Smith, según escuchó el tribunal.
En un artículo titulado ‘Nick Smith de Curraba: el estilo de vida lujoso plantea preocupaciones a los inversores’, Williams acusó al señor Smith de ser un “fiestero” que “socava la confianza de los inversores”.
“En una serie de fotografías, se ve a Smith no sólo socializando sino inclinándose completamente hacia una personalidad de ‘fiestero'”, afirma el artículo.
Aparece en bodas con champán, eventos de gala con cócteles y cigarros en reuniones informales.
‘A veces su rostro sonrojado, su pajarita medio suelta y sus expresiones faciales exageradas proyectan la imagen de un hombre más en casa en las primeras horas de la pista de baile que en la mesa de la sala de juntas.
«Aunque no hay nada intrínsecamente malo en el desmontaje, la óptica es importante. Para un hombre encargado de guiar millones de dólares en proyectos respaldados por inversores, ser capturado repetidamente en entornos lujosos (bebida en mano, cigarro listo) comienza a poner a prueba su confianza.
También se alega que el Sr. Williams le dio al ahora retirado juez del Tribunal de Distrito Gibson fotografías de la boda del Sr. Smith y su esposa.
“(El señor Smith) y su esposa no son figuras públicas y no tienen intención de publicar las fotografías de su boda en ningún medio u otra organización de publicación masiva”, dijo el juez Gibson.
Williams lanzó el sitio web ‘Curraba Group Exposed’, que presentaba artículos críticos con Kurraba y Smith.
“El acusado hizo un mal uso de las fotografías en cuestión, en las que intentó retratarlo como representante de la culpabilidad moral y la embriaguez, la santidad y los ritos del matrimonio”.
La juez Gibson concedió la orden judicial provisional contra el Sr. Williams después de decir que “la conducta del Sr. Williams tenía como objetivo extorsionar a Kurraba y al Sr. Smith”.
“No se ha presentado ninguna razón legítima para que el señor Smith haya tenido este comportamiento”, afirmó.
“De hecho, su alarde de éxito frente a otras grandes empresas (John Holland, Australia Post y Google) en las que incurrió en tal conducta, por ejemplo su ataque difamatorio contra la esposa de un empleado de una de esas empresas, es una clara indicación de que una reclamación seria de medidas provisionales.”
El juez Gibson ordenó que “no se requiera ninguna notificación personal” al Sr. Williams.
“Lo hice porque estaba satisfecha con la correspondencia del acusado, indicando la posibilidad de evitar el contacto bloqueando su cuenta de correo electrónico…”, dijo.
“Es más probable que no haya intentado evadir el servicio y que la entidad corporativa a través de la cual lleva a cabo sus asuntos esté registrada en una jurisdicción extranjera”, dijo.
“En esta época en la que es mucho más fácil contactar con ellos electrónicamente que en persona, estas entidades en la sombra son cada vez más utilizadas por ellos para llevar a cabo sus asuntos comerciales en el día a día…
“Un acusado no puede evitar iniciar un juicio basándose en buenas prácticas del siglo XIX, como la notificación personal”.
Se ordenó al Sr. Williams que no publicara nada en Internet sobre Kurraba o el Sr. Smith y se le dieron dos días a partir del 7 de octubre para eliminar cualquier sitio web o publicación en Internet.
El asunto fue aplazado por órdenes en la lista de difamación el 23 de octubre.
