Según los informes, una denuncia de un denunciante que rodea a Tulsi Gabbard la acusa de suprimir una llamada telefónica delicada entre un aliado cercano de Trump y un funcionario extranjero preocupado por Irán.
El director de inteligencia nacional fue acusado en mayo pasado por un denunciante anónimo de suprimir deliberadamente información sobre la llamada telefónica dentro de las agencias de inteligencia estadounidenses.
Según el Wall Street Journal, las fuentes dicen que la discusión fue interrumpida por un contratista de la NSA y “cuestiones relacionadas con Irán”.
No está claro si Trump es un aliado cercano o un funcionario extranjero, y la queja surgió esta semana después de un enfrentamiento de ocho meses sobre cómo compartirla con el Congreso.
Gabbard ha negado haber actuado mal y, en una declaración al Journal, su portavoz dijo que cada acción que tomó estaba plenamente dentro de su autoridad legal y estatutaria.
El portavoz no respondió preguntas sobre el fondo de la denuncia, pero dijo que las acusaciones contra Gabbard eran “infundadas y políticamente motivadas”.
Una portavoz de Gabbard dijo que la ex inspectora general interina, Tamara Johnson, dijo que no se verificó que la denuncia del denunciante fuera creíble.
Después de meses de disputas legales sobre la denuncia, Christopher Fox, quien anteriormente se desempeñó como asistente de Gabbard, presentó detalles de la denuncia a los miembros del Congreso que fueron seleccionados para reemplazar a Johnson el lunes.
Según los informes, una denuncia de un denunciante que rodea a Tulsi Gabbard la acusa de suprimir una llamada telefónica delicada entre un aliado cercano de Trump y un funcionario extranjero preocupado por Irán.
Gabbard, quien se desempeña como director de inteligencia nacional del presidente Trump, fue acusado en mayo pasado por un denunciante anónimo de suprimir deliberadamente información sobre la llamada telefónica dentro de las agencias de inteligencia estadounidenses.
Según CBS News, la naturaleza más delicada de la denuncia es que cuando Fox presentó la denuncia esta semana, llevaba en mano el documento que la contenía.
El documento fue revisado mediante un método de “lectura y devolución” por miembros y personal de la Banda de los Ocho, un pequeño grupo bipartidista que supervisa las agencias de inteligencia estadounidenses.
La conversación que provocó la denuncia del denunciante es difícil de evaluar, según expertos de inteligencia que hablaron con el Journal, diciendo que “no está claro si lo que se estaba discutiendo era cierto sobre alguien cercano a Trump”.
Poco después de la interceptación de inteligencia, Gabbard se reunió con la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, dijeron las fuentes.
Después de esa reunión, según la denuncia de la denunciante, Gabbard restringió su puesto como jefa de inteligencia estadounidense para compartir inteligencia dentro de las agencias de inteligencia estadounidenses.
El denunciante también afirmó que la oficina legal de la agencia de inteligencia no remitió el presunto delito al Departamento de Justicia por razones políticas.
La denuncia fue “cerrada administrativamente” por su predecesor en junio y no se tomaron más medidas, dijo Fox a los legisladores en una carta aprobada para su divulgación pública el martes.
“Si hoy se me presentara el mismo asunto o uno similar, decidiría que las acusaciones no cumplen con la definición legal de “preocupación urgente”, escribió Fox.
Fuentes de inteligencia dijeron que Gabbard intentó suprimir la denuncia de un denunciante en mayo pasado cuando se enteró de que estaba relacionada con Irán, que se ha visto envuelto en protestas en las últimas semanas.
La directora de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos, Tulsi Gabbard, habla por teléfono después de que el FBI ejecutara una orden de registro para el centro electoral y el centro de operaciones del condado de Fulton en relación con las elecciones de 2020 el 28 de enero.
Fox, un ex asistente de Gabbard que asumió el cargo de IG después de que Donald Trump purgara a los organismos de control de Joe Biden, informó al Congreso el viernes después de recibir la aprobación final del jefe del DNI.
Si bien su oficina solicitó autorización legal para revisar la denuncia clasificada, Fox dijo en la carta que la denuncia había estado estancada durante meses. Citó la “complejidad de la clasificación”, el cierre del gobierno de 43 días que comenzó en octubre y los cambios de liderazgo en el DNI.
Fox dijo que él y un abogado senior, Jack Dever, plantearon el tema directamente a Gabbard el 4 de diciembre, diciendo que Clearance no le había dicho previamente que compartiera que la denuncia estaba pendiente.
Más tarde ese día, Dever dijo que la guía estaba “pendiente de revisión por parte del abogado de la Casa Blanca para una posible declaración de privilegio ejecutivo”.
La existencia de la denuncia fue revelada por primera vez por el Wall Street Journal el lunes, que la comparó con un “misterio de capa y espada que recuerda a una novela de John Le Carré”.
En una declaración, Rick Crawford, republicano de Arkansas, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo: “Estoy de acuerdo con la conclusión de que la IG del IC de la era Biden, Tamara Johnson, llegó a la misma conclusión con respecto a la naturaleza poco confiable de la denuncia y la revisión realizada por el actual IG del IC, Chris Fox”.
Y añadió: “La tormenta mediática de especulaciones y pocos hechos es un intento de difamar al director Gabbard y a la administración Trump”.
Poco después de la interceptación de inteligencia, Gabbard se reunió con la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, dijeron las fuentes. Después de esa reunión, según la denuncia del denunciante, Gabbard restringió su posición como jefe de inteligencia estadounidense para compartir inteligencia dentro de las agencias de inteligencia estadounidenses.
Un portavoz del vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, un demócrata, dijo que el incidente pone de relieve la incompetencia de Gabbard.
“Esta línea de tiempo deja inequívocamente claro que la directora Gabbard no entendió las responsabilidades básicas de su función, un resultado predecible de dejar fuera de su alcance una de las posiciones más sensibles del país”, dice Rachel Cohen.
“Durante su audiencia de confirmación, la directora Gabbard prometió proteger a los denunciantes y respetar el papel de supervisión del Congreso, los compromisos que conlleva esta oficina, los entienda o no”.
IG Johnson, un funcionario de carrera, concluyó en el momento de la denuncia inicial que, de ser cierta, la acusación cumplía el umbral legal de “preocupación urgente”.
Pero tres días después, después de recibir nueva información, Johnson escribió otro memorando que concluía que la denuncia del denunciante no era creíble.
Una portavoz de Gabbard desestimó el lunes la denuncia como “infundada” y negó haber obstruido las acusaciones del denunciante.
La portavoz del DNI, Olivia Coleman, dijo: “Un individuo con motivaciones políticas puede convertir su posición en la comunidad de inteligencia en un arma, presentar una denuncia infundada y enterrarla en información altamente clasificada para crear conspiraciones falsas, situaciones que hacen más difícil proteger al Congreso”.
El vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, un demócrata, dijo que el incidente pone de relieve la incompetencia de Gabbard.
La controversia se produce después de que la administración Trump dejara de lado a Gabbard en importantes cuestiones de seguridad nacional, incluidas Venezuela e Irán.
En cambio, Gabbard tiene la tarea de corroborar las afirmaciones de Trump sobre fraude electoral derivadas de las elecciones de 2020.
En la Casa Blanca circuló un chiste acerca de que el título del DNI de Gabbard era “No invitar” después del arresto de Nicolás Maduro el mes pasado.
La Casa Blanca temía que Gabbard, quien se opuso a la intervención en Venezuela en 2019, no apoyara la Operación Absolute Resolve, y el secretario de Estado, Marco Rubio, supuestamente argumentó para excluirla de la misión.
El director de la CIA, John Ratcliffe, está al frente y al centro como el funcionario de inteligencia de más alto rango, sonriendo en fotografías de la Casa Blanca en las que aparecen el presidente, Rubio y el secretario de Defensa, Pete Hegseth.
Como DNI, se suponía que Gabbard era el principal asesor de inteligencia de Trump y supervisaba las 18 agencias de inteligencia de Estados Unidos, incluida la CIA.
Trump reprendió públicamente a Gabbard en junio durante un testimonio ante el Congreso de que Irán “no estaba fabricando un arma nuclear”.
Los comentarios fueron entregados al Presidente ya que planea atacar a Israel así como las instalaciones nucleares del país.
Hablando con los periodistas en el Air Force One, “No me importa lo que ella diga.
