Donald Trump Jr. acusó a Ted Cruz de “mentir entre dientes” después de que el senador de Texas criticara el acuerdo propuesto por el presidente con Irán.
El presidente Trump firmó un memorando de entendimiento de 14 puntos con el régimen iraní el miércoles por la noche en la cumbre del G7 en Francia. El MOU tenía como objetivo poner fin a la guerra después de semanas de negociaciones.
Sin embargo, muchos en el propio partido de Trump temen que el acuerdo sea mucho mejor para Irán que para Estados Unidos.
De particular preocupación es la posible creación de un fondo de reconstrucción y desarrollo de 300 mil millones de dólares para Irán, lo que plantea serias dudas sobre si los incentivos son demasiado grandes.
“Desafortunadamente, creo que lo que se ha publicado hasta ahora es que el presidente está recibiendo muy pocos consejos en lo que respecta a este acuerdo”, dijo Cruz. dijo al Daily Wire.
“La historia nos enseña que dar miles de millones de dólares a locos de la teocracia que quieren matarnos es una mala idea”, continuó.
Cruz se quejó de que “entre 10.000 y 30.000 millones de dólares fluirían inmediatamente al ayatolá” antes de que hicieran una sola concesión nuclear.
Después de leer los comentarios, Trump Jr. afirmó en las redes sociales que Cruz estaba mintiendo sobre el acuerdo.
El senador Ted Cruz se pronunció el miércoles contra el acuerdo propuesto con Irán
Donald Trump Jr. ha sido acusado de mentir abiertamente sobre los términos del acuerdo.
“No les damos ni un centavo y él lo sabe”, dijo el primer hijo. Usar noticias falsas sobre un acuerdo para socavar a @realDonaldTrump va en contra del MAGA.’
Según el acuerdo propuesto, el “fondo de reconstrucción y desarrollo” de Irán provendría del dinero que el régimen recibe cuando se levantan las sanciones y se congelan sus activos.
La administración Trump ha insistido en que no se utilizará ningún dólar de los contribuyentes estadounidenses para el fondo.
Aún así, eso no ha impedido que algunos legisladores y expertos republicanos critiquen el acuerdo propuesto.
“Creo que eso está mal”, dijo Cruz, un ex aliado del presidente.
“Ese dinero, si va al ayatolá, financiará a los terroristas que intentan matar a los estadounidenses y las armas utilizadas para matar a los estadounidenses”.
Acusó a Cruz de “usar noticias falsas sobre el acuerdo de paz” para socavar al presidente.
Los funcionarios de la Casa Blanca publicaron un memorando de entendimiento de 14 puntos con el régimen iraní un día antes de poner fin a la guerra.
El senador de Texas también dijo que el memorando de entendimiento parece permitir que el régimen iraní retenga el control sobre el Estrecho de Ormuz, a través del cual fluye el 20 por ciento del suministro mundial de petróleo.
“Es difícil ver cómo eso beneficiaría a Estados Unidos”.
Cruz elogió al presidente por iniciar una guerra contra la brutal dictadura de Irán.
Trump dijo que era “correcto” lanzar una acción militar contra Irán porque el régimen ha estado en guerra con Estados Unidos durante 47 años, es el líder mundial en terrorismo y ha estado asesinando a estadounidenses durante 47 años.
“Casi 1.000 estadounidenses fueron asesinados por los ayatolás y los mulás”, afirmó Cruz. “Por eso el presidente actuó como un fuerte comandante en jefe para sacar a relucir su potencial militar”.
Pero, dijo Cruz, “a Estados Unidos no le conviene ni remotamente que paguemos para reconstruir esa capacidad que acabamos de tomar”.
A los críticos les preocupa que ofrezca demasiadas concesiones al régimen iraní. Imagen de Mojtaba Jamenei, el nuevo Líder Supremo del país
El senador Bill Cassidy de Luisiana, que perdió una primaria el mes pasado después de que Trump lo atacara por su derrota, declaró en las redes sociales que “Reagan se está cayendo en su tumba”.
Las ambiciones nucleares de Irán no se ven limitadas por el acuerdo, que da a ambas partes una ventana de 60 días para finalizar un acuerdo sobre cómo lidiar con las reservas de uranio enriquecido de Irán, y el régimen iraní aprende que puede aprovechar el Estrecho de Ormuz para obtener concesiones.
“Antes de la guerra, el estrecho estaba abierto, aplastado por las sanciones iraníes, y 13 militares todavía estaban vivos”, señaló Cassidy. ‘Ahora, 13 estadounidenses han muerto, las familias han pagado miles de millones en el surtidor, se levantarán las sanciones y se detendrán los bombardeos.
“Este es el peor error de política exterior en décadas”, escribió.
Mark Levine de Fox News también rompió el trato en una publicación extensa en X.
Más temprano ese mismo día reflexionó que encontró “mucho de qué preocuparse” en el acuerdo y amplió sus pensamientos después de que se publicaron oficialmente los términos del acuerdo.
Mark Levin de Fox News y el senador de Luisiana Bill Cassidy también se pronunciaron en contra del acuerdo.
Después de leer el memorando de entendimiento, Cassidy escribió que “Reagan se está revolcando en su tumba”.
El presidente Trump ordenó la operación militar para impedir que Irán obtenga y utilice armas nucleares, dijo, y añadió que los primeros días de la operación conjunta con Israel parecieron un “éxito notable”.
“El ejército iraní sufrió grandes pérdidas. El presidente merece un enorme crédito por tener el coraje que ningún otro presidente ha tenido antes”, escribió Levine.
Pero dijo que ha advertido constantemente que el régimen iraní no honrará ningún acuerdo de paz, sino que utilizará las negociaciones para promover los objetivos del régimen.
La administración Trump, sin embargo, ha buscado un acuerdo en un esfuerzo por evitar “una guerra para siempre”, abandonando “la destrucción militar de Irán… en parte, debido a las encuestas y los precios de la gasolina”.
El acuerdo es ahora “una continuación de la guerra de Irán contra Occidente – una continuación de la guerra de Irán contra Occidente – a menos que se cambie radicalmente durante el período de negociación de 60 días”.
Levin acusó a la administración Trump de “abandonar” al pueblo iraní que protestó contra el régimen antes de la guerra.
Según el acuerdo, se reabrirá el Estrecho de Ormuz. Los barcos fueron fotografiados el martes en el estrecho.
Levin señala que el memorando de entendimiento no menciona el uso de misiles balísticos por parte de Irán, que según él son “el arma más destructiva utilizada por Irán y capaz de matar a decenas de miles de personas y destruir ciudades si se lanzan en oleadas”.
El acuerdo propuesto no aborda la “promoción y financiación del terrorismo y de los grupos terroristas” por parte de Irán, dijo Levin, añadiendo que “no hay ni una palabra sobre el pueblo de Irán a quien inicialmente prometimos ayudar”.
“Claramente, fueron abandonados”, señaló.
Además, dijo Levin, el memorando de entendimiento no menciona nada sobre el pago de compensación por parte del gobierno iraní a Estados Unidos, Israel o los países del Golfo por “daños masivos causados por sus misiles balísticos y otros misiles”.
“Una vez más, los próximos 60 días requerirán cambios serios a este MOU, si no un abandono total”, concluyó el presentador de Fox News.
Su colega en la red, la colaboradora Leslie Marshall, fue más allá y describió el Memorando de Entendimiento como “un gran acuerdo para Irán”.
“Irán volverá más rico”, dijo el miércoles en un informe especial con Brett Baier. “Cuando nos fijamos en los puntos 6, 7, 11 de los 14 puntos, obtienen dinero: 300.000 millones de dólares”.
Si bien reconoció que los contribuyentes no están pagando la factura, Marshall cuestionó qué ganaría Estados Unidos con el acuerdo.
‘Abriremos el estrecho antes de que se vuelva a abrir. “Conseguiremos una suspensión temporal de los peajes”, dijo a Bayer, señalando que Irán está obteniendo concesiones a pesar de que no hay ningún cambio de régimen.
‘¿Y dónde está la verificación, para asegurar que la verificación específica en estos 14 puntos de este MOU sea más que una promesa de que Irán no tendrá armas nucleares?’ Marshall preguntó retóricamente.
“Y, por cierto, temporalmente tienen armas nucleares, y hoy el presidente dijo que está bien que tengan misiles”, continuó. “Es por eso que cuentan con el apoyo bipartidista en contra”.
Refiriéndose a una conferencia de prensa que el presidente dio ese mismo día, Marshall argumentó que una prohibición total de los misiles balísticos convencionales no era realista porque “tienen que tener algunos”.
‘¿Qué voy a hacer? No dejo que Arabia Saudita tenga misiles, ¿pero ellos no los tienen? Trump dijo durante la sesión informativa. ‘Los misiles no son el problema. Dañan un pequeño lugar, pero no hacen estallar el planeta.
Trump reconoció en rueda de prensa el miércoles que Irán puede conservar sus misiles balísticos
Cuando un periodista señaló que uno de los objetivos de la Operación Furia Épica era destruir los misiles balísticos de Irán, Trump redobló su apuesta.
‘¿Qué te guardas? Ahora son más bajos que otros países. El resto está bajo tierra. No pueden eliminarlos”, dijo Trump a la defensiva, añadiendo que las fuerzas estadounidenses ya habían derribado el 85 por ciento de sus misiles.
El presidente sugirió, medio en broma, que el vicepresidente JD Vance podría ser el responsable de las consecuencias si el acuerdo fracasaba.
‘Me gusta esa idea. De esta manera, si funciona, me llevaré el mérito. Si no funciona, culpo a JD. Cuídate tú, JD. “Va a dar la vuelta a su avión y escapará del infierno”, amenazó Trump.
Pero si Irán se portaba mal, prometió “volver a poner bombas justo en medio de sus cabezas”.
