Miércoles 11 de febrero de 2026 – 23:05 WIB
Jacarta – Resulta que la batalla legal de Budi aún no ha terminado. A través de su abogado Faomasi Laya, el Ministerio Público (JPU) presentó un contramemorándum de oposición a la decisión provisional presentada el 3 de febrero de 2026.
Lea también:
El fiscal verifica la afirmación de Nadim: LKPP dice que los precios de los Chromebook están fuera de control
“Nuestro cliente tiene derecho a rechazar la memoria del fiscal porque no está de acuerdo con el código penal aplicable. El argumento del fiscal se ignora o incluso es inconsistente, no está relacionado con el nuevo código penal y el argumento del fiscal es lex favor (contrario al principio legal de reo prin) y el artículo 3 del nuevo código penal en 2023”, dijo Faomasi el miércoles 11 de febrero de 2026 en el este de Yakarta. dijo a los periodistas.
Una contramemoria es un documento legal en forma de respuesta escrita, réplica o réplica presentada por el demandado (oponente de la parte que presenta la apelación/casación) al memorando de apelación o casación presentado por el apelante/solicitante de casación.
Lea también:
La Comisión para la Erradicación de la Corrupción revela el recibo de 2.500 millones de IDR al vicepresidente del Tribunal de Distrito de Dipok Nueva práctica de corrupción
También pone a prueba la integridad de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley (APH), incluida la Policía Nacional, fiscales, jueces y defensores, un proceso crítico para garantizar que la aplicación de la ley sea justa, honesta y libre de prácticas adversas y del espíritu de reforma legal.
Además, Faomasi evaluó que el fiscal no cumplió con la constitución aplicable y en realidad no implementó el contenido de la ley y la carta del Ministerio Público firmada por Jumpidom sobre el nuevo código penal. De hecho, el fiscal debe respetar las normas procesales reguladas en el Código de Procedimiento Penal (KUHAP) y las órdenes del tribunal de jueces durante el juicio.
Lea también:
Tres personas de KPK OTT detenidas en el tribunal de distrito de Dipok: presidente, diputado y magistrado
“Un fiscal debe obedecer las decisiones de sus superiores. ¿El fiscal que lleva este caso ya está implementando la constitución o todavía es parte de este país? ¿Tiene el fiscal su propio sistema legal además del código penal actual? ¿Puede el fiscal actuar arbitrariamente fuera de las reglas aplicables?” Dijo.
Liberado Desde su detención, el caso de Budi está estancado
Anteriormente, la audiencia del caso de difamación que involucraba al acusado Budi se celebró el jueves 29 de enero de 2026 en el Tribunal de Distrito del Norte de Yakarta.
El tribunal aceptó la objeción o reconvención presentada por el abogado del demandado. Por lo que la investigación no pasó a la etapa probatoria.
Página siguiente
Se adopta una decisión provisional que absuelve al acusado cuando un panel de jueces acepta la objeción del acusado o de su abogado en una causa penal, con el resultado de que el juicio principal del caso no continúa y el acusado queda en libertad. Es un mecanismo judicial formal para hacer cumplir el derecho procesal, garantizando que los cargos de los fiscales sean válidos y cumplan con los requisitos antes de la prueba.
