Viernes 17 de julio de 2026 – 03:00 WIB
Jacarta – El abogado de Rai Suryo, Abdul Gafur Sangadji, habló después de que su cliente fuera denunciado a la Policía Metropolitana del Sur de Yakarta bajo sospecha de difamación y calumnia por parte del presidente general gibranisti, Tawfik Bilfakih.
Ghafoor opinó que el informe no tiene una base sólida. De hecho, sospecha que el informe es un intento de perturbar la concentración del equipo legal que actualmente está presentando una solicitud preliminar en el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta.
“Quizás pensamos que esto es un intento de perturbar nuestra concentración porque también hemos presentado una tercera solicitud anticipada”, dijo Abdul Ghafoor Sangadji a los periodistas el jueves 16 de julio de 2026.
Roy Suryo se queja nuevamente ante la policía, Ketum Jibranisti difama a la policía
Llame al informe sin fundamento
Según Ghafoor, el informe presentado contra Rai Surya carece de elementos legales sólidos.
Quince amigos universitarios de Jokowi testificarán ante el tribunal y negarán las acusaciones de diplomas falsos
Consideró que la acusación de que Roy Suryo había difamado al periodista era en realidad inversamente proporcional a las circunstancias por las que había pasado su cliente.
“Debido al informe que se presentó, realmente creo que es un informe infundado. Un informe que no es fáctico. Es simplemente alarmante”, dijo.
Ghafoor afirmó que Rai Suryo en realidad era considerado una parte desfavorecida en la disputa sobre su doctorado en la Universidad Estatal de Yakarta (UNJ).
“Si el periodista dice que Mas Roy lo calumnió y difamó en el asunto del diploma de Mas Roy, entonces Mas Roy es realmente la víctima”, dijo.
Roy hablando del podcast sobre Suryo.
Además, Ghafoor alegó que la parte informante y varias otras partes estaban discutiendo las cuestiones educativas de Roy Suryo a través de podcasts o podcasts.
Según él, varios contenidos fueron subidos a plataformas digitales antes de ser finalmente eliminados.
Afirmó que Roy Suryo había conservado anteriormente todas las grabaciones de vídeo como prueba.
“Se olvidan de que Mass Roy es un experto en TI. Un experto en telemática. Así que todos los vídeos que subieron fueron descargados por Mass Roy”, dijo.
Ghafoor dijo que el vídeo, que desde entonces ha sido eliminado del canal de YouTube, aún puede utilizarse como prueba porque fue conservado originalmente por su cliente.
También estimó que borrar el video no borraba los rastros digitales almacenados.
Página siguiente
Roy le pidió a Suryo que preparara el informe de regreso.
