Que Pauline Hanson acuda al Senado con burka vuelve a estar mal.
Fue ofensivo para muchos australianos musulmanes, trivializó la vestimenta religiosa por un motivo político y arrastró a la cámara a otra mesa de guerra cultural cuando había muchos problemas reales en los documentos de notificación.
Fue suspendida ese mismo día y condenada en todo el espectro.
Pero quienes se alinean para culparla no pretenden ser guardianes de una era perdida hace mucho tiempo en el sistema parlamentario.
Ha habido mucha indignación por parte de los políticos que han convertido el lugar en un escenario para sus propios accesorios, disfraces y coreografías a lo largo de los años.
Su nombre es hipocresía: la gente que vive en casas de cristal muy frágiles se enfada porque alguien les tira piedras.
El último intento de Hanson es recrear su truco de 2017, atenuando cualquier originalidad. Se le negó el permiso para presentar un proyecto de ley que prohibiera cubrirse la cara por completo.
Minutos más tarde regresó al Senado con uno y luego se lo quitó para exponer su caso.
El Senado tuvo que cerrarse mientras todos peleaban por lo ofendidos que estaban y finalmente ella fue despedida por el día.
Durante el relanzamiento de ayer, el senador de los Verdes, Mehreen Faruqi, lo calificó de racista e islamófobo.
La líder de One Nation, Pauline Hanson, irrumpió en el Senado con una burka, reavivando viejas guerras culturales y provocando una nueva ira por un truco político islamófobo y que llama la atención.
El teatro político de Pauline Hanson está de vuelta: un burka, un truco y un intento calculado de atraer a los críticos para elevar su perfil.
Fatima Payman dijo que esto es una falta de respeto hacia los musulmanes. Penny Wong sermoneó a Hanson sobre el derecho a representar a los australianos de todas las religiones.
Pero las preocupaciones repentinas sobre la dignidad del Parlamento por parte de un grupo que ve la cámara como un escenario para el arte escénico cuando les conviene son algo notables.
Hace apenas unos meses, Sarah Hanson-Young entró al Senado con un salmón de Tasmania decapitado en una bolsa de plástico y lo hizo circular en protesta contra las leyes de cultivo de salmón.
El presidente consideró el pez un puntal y ordenó su retirada.
La diferencia para los Verdes, que criticaron lo ocurrido ayer, es que les gustó el mensaje adjunto al truco de Salmon en apoyo de lo que hizo su colega a principios de este año.
Faruqi fue sancionado formalmente por el Senado este año por sostener un cartel que declaraba “Gaza está muriendo de hambre” durante una protesta en Gaza en medio del discurso del Gobernador General. Las palabras no los alimentan. Sancionar a Israel’.
Ella se negó a disculparse e insistió en que la silenciaron por hablar.
Muchos de los mismos Verdes que ahora quieren crucificar a Hanson con burka han defendido su derecho a cerrarles el paso en ocasiones oficiales si hay una razón válida en ese momento.
Si eres verde, un accesorio es una protesta terrible. Si eres Pauline Hanson, esto es una violación intolerable de las reglas parlamentarias.
De hecho, nada de lo anterior es aceptable; Todo esto contribuye a la pérdida del respeto de los políticos modernos.
Luego está Lydia Thorpe, cuya personalidad política en Canberra altera los rituales parlamentarios. Ayer fue una de las críticas más acérrimas de Hanson.
El senador de WA acusó el truco de Hanson de ser demasiado irrespetuoso con los australianos musulmanes, advirtiendo que estaba trivializando la vestimenta religiosa para un teatro político barato.
Thorpe había cambiado previamente el Juramento de Lealtad para describir a la difunta reina como una “colonizadora”, se le pidió que lo corrigiera nuevamente y usó la reprimenda como una insignia de honor. Ella gritó: “Tú no eres nuestro rey” antes de que el rey Carlos fuera destituido por la seguridad de las Casas del Parlamento.
Ahora está bajo investigación de la AFP por decir en un mitin pro palestino que “quemaría las Casas del Parlamento para dejar claro su punto de vista”, explicando más tarde que era sólo una metáfora, algo obvio, pero sorprendentemente negligente por parte de un senador en ejercicio.
Si el burka de Hanson es un truco de vestuario (y lo es), también lo es el radicalismo cuidadosamente curado de Thorpe en el Gran Salón, y también lo es el pez de Hanson-Young, y también lo es el letrero de Farooqui.
La utilería cambia, el guión no cambia y la hipocresía de la oficina queda al descubierto.
La respuesta al último esfuerzo de Hanson es alarmante dado que los senadores de los Verdes, en particular, se encuentran entre los que más frecuentemente abusan de estas mismas reglas no escritas.
Fueron pioneros en la estrategia de convertir cada ocasión oficial en una protesta visual. Ahora, se nos dice que debido a que el emblema en cuestión fue considerado ofensivo por ellos, y la política hostil a la suya, se debe suprimir las maniobras en la cámara.
Lump of Coal de Scott Morrison es una de las obras de teatro parlamentario más infames de la era moderna.
Lydia Thorpe, que maldijo al rey, cambió su juramento y bromeó acerca de “quemar las Casas del Parlamento”, fue una de las críticas más acérrimas de Hanson.
Como tesorero, agitó alegremente un brillante trozo de carbón por la Cámara, tranquilizando a los parlamentarios: ‘Esto es carbón. No tengas miedo’.
El Consejo de Minerales lo ha preparado especialmente para que nadie se ensucie las manos.
Nada de esto libera a Hanson; Esto sólo indica la hipocresía de sus críticos. Y cuando el accesorio es una prenda religiosa, hay una capa adicional de fealdad.
La medida de Hanson fue diseñada para hostigar a los australianos musulmanes y exigir el martirio mientras ellos y sus partidarios protestaban.
Esto dificulta la vida de las mujeres que usan burka y que se ocupan de sus asuntos en las calles suburbanas, a las que ahora se les recuerda una y otra vez que su vestimenta es un campo de batalla político nacional.
Pero las acciones de Hanson ayer también socavaron su propia causa. Sólo el interés propio debería haberla frenado.
One Nation está obteniendo en las encuestas un nivel inimaginable hace unos años. Cifras recientes de Newspoll sitúan al partido en un récord del 15 por ciento de los votos en las primarias, mientras que otras encuestas nacionales lo sitúan aún más alto.
Ese aumento es directamente atribuible al escondite de la Coalición, con el voto primario de la Coalición ahora disminuyendo desde mediados de los 20 a los 20, mientras los conservadores descontentos buscan alternativas a votar sobre cuestiones de inmigración, clima y cultura.
En este entorno, One Nation tiene una posibilidad real de pasar de ser un partido de protesta a ser una fuerza dominante de derecha.
Podría hablar de manera creíble de conseguir escaños en la cámara baja en la región de Queensland y el norte de Nueva Gales del Sur, sin mencionar asegurar el equilibrio de poder en el Senado.
Los parlamentarios nacionales están horrorizados cuando Barnaby Joyce contempla abiertamente un cambio. Almorzó con Hanson después del truco de ayer.
Sin embargo, para que ese proyecto funcione, el partido necesita parecer una alternativa política más radical (dura) y un movimiento de protesta marginal permanente.
Los votantes que coquetean con One Nation como vehículo de mensajería, pero que aún desean cierta estabilidad básica, necesitan la seguridad de que darles su primer voto preferencial no es una decisión descabellada.
La rutina del burka de Hanson envía señales opuestas. Es la peor caricatura de One Nation de la década de 1990 y nos ha llevado a todos a su primer truco con el burka en 2017: enojada, divisiva, obsesionada con los códigos de vestimenta de las minorías en lugar de las presiones del costo de vida.
Un votante que se emocionó con las fotografías de ayer ya está oxidado. No darán su voto a los liberales ni a los nacionales en primer lugar.
Todo esto es para asustar a los conservadores más cautelosos que ahora están pensando en romper con los partidos principales.
Si One Nation quiere ir más allá del enojado signo de puntuación de la política australiana, necesita crecer hacia afuera, no hacia adentro.
Eso significa menos ropa y un enfoque más serio. Esto significa que puede utilizar su creciente presencia en el Senado de manera responsable, ya que los votantes en escaños regionales pueden asumir que usted mantiene el equilibrio de poder tanto en la Cámara como en el Senado.
La senadora, que se pasea con burka ante las cámaras, es todo lo contrario.
Los críticos de Hanson tienen derecho a llamarlo un truco. Pero hasta que no se examinen a sí mismos detenidamente, su indignación moral seguirá estando contaminada por la hipocresía.
