Rachel Reeves quiere eliminar el límite de prestación de dos hijos en el presupuesto del próximo mes, ha dicho el grupo de expertos favorito de los laboristas.
La resolución pedía al Canciller que encontrara 3.500 millones de libras adicionales al año para elevar el límite general, ya que advertía que las “medidas a medias” no serían suficientes.
Incluso cuando la señora Reeves se enfrenta a un agujero negro financiero de hasta £50 mil millones, la presión de los diputados de izquierda está aumentando para encontrar el efectivo para eliminar el límite de dos hijos.
Se cree que una opción que el Tesoro está considerando implica una reversión parcial del plan, permitiendo al canciller evitar el gasto total al priorizar a ciertos grupos.
Pero la Fundación Resolución ha pedido a Reeves que elimine el límite por completo, diciendo que una “derogación parcial” del límite de beneficios dejaría al Partido Laborista incapaz de cumplir sus objetivos de pobreza infantil.
La abolición del límite podría sacar hoy de la pobreza a 330.000 niños a un costo de £3.5 mil millones al año, o £7.280 por niño, según un nuevo análisis de un grupo de expertos antes del Presupuesto.
La canciller del grupo de expertos de la Fundación Resolución, Rachel Reeves (en la foto), ha pedido que el presupuesto del próximo mes encuentre 3.500 millones de libras adicionales al año para eliminar por completo el límite de la prestación de dos hijos.
Los investigadores dijeron que “la derogación parcial de la política no sería suficiente para evitar que aumenten las tasas de pobreza infantil” y que abolir el límite de dos hijos sería un “requisito mínimo”.
Si no se toman más medidas, predicen que las tasas de pobreza infantil alcanzarán un máximo histórico del 34 por ciento (equivalente a 4,8 millones de niños) en 2029-30.
Alex Clegg, economista de la Fundación Resolución, dijo: “Si el gobierno quiere cumplir la promesa de su manifiesto de desarrollar una estrategia ambiciosa contra la pobreza infantil, debe hacer lo correcto y eliminar por completo el límite de dos hijos”.
“Esta acción audaz por sí sola salvará a casi medio millón de niños de crecer en la pobreza para finales de la década”.
Dijo: “Ninguna de las opciones parciales para la abolición de los últimos meses será suficiente para evitar un aumento de la pobreza infantil durante el transcurso de este Parlamento”.
El límite de dos hijos, introducido por los conservadores en 2017, limita el crédito universal o crédito fiscal por hijos a los dos primeros hijos en la mayoría de los hogares.
El Instituto de Estudios Fiscales (IFS) estima que eliminar por completo el límite de dos hijos le costaría al Tesoro 3.600 millones de libras al año.
Excluyendo a las familias trabajadoras del límite, una reversión parcial reduciría la factura a aproximadamente £2,6 mil millones de libras. Según el IFS, la reducción gradual, que aplica la mitad de la tasa estándar de subsidio por hijo al tercer hijo y a los siguientes, costaría alrededor de £1,800 millones al año.
La Fundación Resolución dijo que cualquier opción para reformar sólo parcialmente el límite de dos hijos aumentaría las tasas de pobreza infantil más allá de 2024-25, lo que sería “contrario a la promesa electoral del gobierno”.
Un portavoz del gobierno dijo: ‘Todos los niños, independientemente de su origen, merecen el mejor comienzo en la vida.
“Es por eso que nuestro Grupo de Trabajo sobre Pobreza Infantil publica una estrategia ambiciosa para abordar las causas estructurales y profundas de la pobreza infantil”.
