El plan laborista para definir la islamofobia amenaza la libertad de expresión y corre el riesgo de crear una sociedad de dos niveles donde una religión se vuelve intocable, advirtió Sarah Vine en el podcast Alas Vine & Hitchens.
En declaraciones a su colega columnista del Daily Mail, Peter Hitchens, Wynne dijo que la introducción del término “hostilidad antimusulmana” era una estratagema política cínica para reforzar el menguante apoyo al Partido Laborista entre los votantes musulmanes.
El lunes, el Secretario de Comunidades, Steve Reid, anunció que el gobierno abandonaría la “islamofobia” en favor del nuevo término oficial “hostilidad antimusulmana”, diciendo que el cambio ayudaría al gobierno a combatir el odio religioso.
El plan laborista para definir la islamofobia amenaza la libertad de expresión y corre el riesgo de crear una sociedad de dos niveles donde una religión se vuelve intocable, advierte Sarah Wynne.
El lunes, el Secretario de Comunidades, Steve Reid, anunció que el gobierno abandonaría la “islamofobia” en favor del nuevo término oficial “hostilidad antimusulmana”, diciendo que el cambio ayudaría al gobierno a combatir el odio religioso.
Jonathan Hall KC, el propio revisor antiterrorista del gobierno, advirtió que la definición amplia podría restringir la libertad de expresión al impedir que la gente critique libremente al Islam.
Wynne afirmó que la decisión estaba dirigida a una minoría de línea dura de musulmanes británicos y “dirigida” a la mayoría que es capaz de discutir y bromear sobre su propia fe.
“Podríamos llegar a un punto en este país en el que esté bien burlarse de un cristiano o de un budista, pero no de un musulmán”, afirmó.
‘No quiero eso. Para mí, esto es a la vez extraño y muy alentador: estoy seguro de que hay muchos musulmanes de buen humor que no se molestan ni se lastiman.
“Hay que respetar las creencias de los demás, pero no andarse con rodeos todo el tiempo”.
Al señalar a los musulmanes de esta manera, dijo Wynne, existía el riesgo de erosionar aún más la confianza pública en el gobierno laborista.
También argumentó que este tipo de ley sobre blasfemia sería imposible de aplicar en el mundo moderno.
“Quienes lo quieren representan un segmento muy estrecho y extremo”, afirma Wynne.
‘El gobierno debería ser para todos. No creo que se deban hacer leyes para las minorías sólo porque están causando problemas.
Hitchens estuvo de acuerdo con su coanfitrión y señaló la definición como otro ejemplo de extralimitación laborista, argumentando que cualquier ley que prohibiera la crítica de la religión era “completamente incorrecta”.
‘De todos modos, hay demasiado legalismo en el mundo y hacer más leyes no mejorará las cosas. Si esta ley entra en vigor, es posible que sientas que no podrás mantener conversaciones abiertas con tus amigos.’
Al criticar a quienes se burlan de otras religiones, Hitchens estuvo de acuerdo con su coanfitrión en que la definición representaba otro ejemplo de extralimitación laborista, argumentando que cualquier ley que prohibiera la crítica de la religión era “completamente incorrecta”.
Dijo: ‘El gobierno no tiene amistad con la libertad. Tarjetas de identificación, derogación de los juicios con jurado y ahora esto.
‘Revolucionarios que no creen en la libertad de expresión para las personas con las que no están de acuerdo. Si se les deja a su suerte, lo arruinarán todo.
“La gente debe ser consciente de esto cuando haga su elección en las próximas elecciones generales… El Partido Laborista es una amenaza a la libertad de expresión y de pensamiento”.
Escuche la discusión completa buscando Alas Vine & Hitchens dondequiera que obtenga sus podcasts.
