La exhibición de banderas nacionales en las calles británicas se ha convertido en una “herramienta de división” y de “intimidación”, afirmó ayer un jefe de policía.
Colgar banderas de San Jorge y Union Jack en farolas, puentes de autopistas y señales de tráfico en todo el país está “sembrando miedo” y “alimentando la división”, dijo la presidenta de la Asociación de Comisionados de Policía y Crimen (APCC), Emily Spurrell, en una conferencia nacional.
La señora Spurrel también criticó los planes de asilo del Ministro del Interior, que, según ella, estaban “demonizando a las comunidades”, diciendo que las reformas “no deben ser compasivas”.
En un discurso de apertura ante una cumbre de jefes de policía y comisionados contra el crimen, la señora Spurrell dijo que la exhibición de las banderas era parte de una tendencia “inquietante” de creciente discurso de odio y desinformación deliberada sobre la inmigración y los solicitantes de asilo.
Las banderas son una expresión de nuestra identidad y ondean con orgullo afuera de nuestros edificios policiales. Pero cuando se utilizan para incitar al miedo o afirmar el dominio, se convierten en herramientas de división”, afirmó. ‘Eso no es expresión, es intimidación.
‘Estas acciones están alimentando el miedo, alimentando la división: nuestros vecinos, nuestros colegas y nuestros amigos se sienten inseguros en sus hogares y tienen miedo de caminar por la calle.
“Estas acciones no reflejan los valores de nuestro país: la compasión, la justicia y el respeto son los valores que nos unen…
La presidenta de la Asociación de Comisionados de Policía y Crimen (APCC), Emily Spurrell, dijo en una conferencia nacional que la exhibición de las banderas de San Jorge y Union Jack en farolas de todo el país estaba “sembrando miedo” y “alimentando la división”.
‘Esta semana escuchamos algunos de los planes del Ministro del Interior para reformar el sistema (de asilo).
“La compasión no debería traer cambios.”
Cuando se le preguntó sobre los planes de Shabana Mahmoud, dijo: “Tenemos que lidiar con nuestras fronteras, tenemos que tener un sistema que funcione para nuestras comunidades, pero tiene que estar arraigado en la compasión, tiene que ser uno que no se centre en demonizar a las comunidades”.
Spurell señaló que la mayoría de los perpetradores de violencia contra mujeres y niñas eran hombres británicos blancos, no refugiados.
Aclaró que “la retórica antiinmigración expresada en un lenguaje que protege a las mujeres y las niñas no sólo es engañosa, sino ofensiva”.
‘La amenaza a las mujeres y las niñas es una emergencia nacional, pero no importada. Proviene de nuestras comunidades, de nuestros hogares y, la mayoría de las veces, de quienes deberían estar ahí para amarnos y protegernos.’
Spurell dijo que la mayoría de los perpetradores de violencia contra mujeres y niñas eran hombres británicos blancos, no refugiados.
Ayer, Gavin Stephens, jefe del Consejo de Jefes de la Policía Nacional, dijo que él también estaba preocupado por las divisiones en la comunidad, pero describió la exhibición de banderas como un problema para las comunidades locales: “No nos corresponde a nosotros vigilar las banderas”.
Anteriormente, los representantes en Westminster escucharon que los planes del gobierno de deshacerse de la policía y los comisionados contra el crimen (PCC) estaban “equivocados”.
Mahmood describió a los PCC como un “experimento fallido” y anunció que su función se eliminaría en 2028 para ahorrar al menos £ 100 millones y financiar la vigilancia vecinal.
En cambio, los alcaldes y los líderes de los concejos son responsables de los acuerdos policiales.
La señora Spurrell dijo en la reunión anual: “Describir los PCC como un experimento fallido sería a la vez insultante y erróneo”.
