Los ministros del gabinete debatieron si acercarse a Donald Trump era “algo bueno para el Partido Laborista” antes de rechazar su solicitud de utilizar bases británicas para bombardear Irán, como se supo anoche.
Se dice que Ed Miliband, Rachel Reeves e Yvette Cooper instaron a Sir Keir Starmer a no tener nada que ver con el ataque estadounidense a Irán, pero el Partido Laborista se enfrenta a una presión cada vez mayor en casa por parte de rivales de izquierda como los Verdes.
Fuentes de seguridad dijeron que Miliband adoptó un “enfoque petulento, pacifista, legal y político” en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional el viernes pasado, el día antes de que se lanzara el ataque estadounidense y horas después de que los laboristas sufrieran una derrota humillante ante los Verdes en las elecciones parciales de Gorton y Denton.
Se decía que él y el canciller habían “presionado mucho al primer ministro”, pero la señora Cooper siguió el “enfoque cauteloso del Ministerio de Asuntos Exteriores”.
La decisión del primer ministro sobre si el Reino Unido necesita colaborar con Estados Unidos en interés nacional parece haber tenido en cuenta las preocupaciones internas del Partido Laborista.
Una fuente dijo que había habido un debate sobre la legalidad de la medida propuesta y si “una relación positiva con Estados Unidos es buena para el partido en este momento”: “Muchos han llegado a la conclusión de que no lo es”.
Los conocedores cuestionan que Sir Kiir haya planteado la idea de permitir que el presidente Trump use bases en territorio del Reino Unido antes de ser bloqueado por sus compañeros ministros.
Se dice que el primer ministro recibió varias llamadas telefónicas “muy enojadas” de Trump por el bombardeo de Diego García en las Islas Chagos y de la RAF Fairford en Gloucestershire.
Ed Miliband, Rachel Reeves e Yvette Cooper instaron a Sir Keir Starmer (en la foto) a no tener nada que ver con el ataque de Estados Unidos a Irán.
Fuentes de seguridad dijeron que Miliband (en la foto) adoptó un “enfoque petulante, pacifista, legalista y muy político” en la reunión del Consejo de Seguridad Nacional del viernes pasado, el día antes de que se lanzara el ataque estadounidense.
Los conocedores cuestionan que Sir Kiir haya planteado la idea de permitir que el presidente Trump (en la foto) use bases en territorio del Reino Unido antes de ser bloqueado por sus compañeros ministros.
Pero se entiende que no cree que la medida sea legal y ha dejado claras a EE.UU. las objeciones legales expuestas por su fiscal general, Lord Hermer, días antes de la decisión final.
En un cambio parcial de sentido, los ministros dijeron ahora que los aviones estadounidenses podrían utilizar bases británicas con el propósito “limitado” de montar ataques “defensivos” contra las baterías de misiles iraníes que amenazan la región.
Un portavoz de Downing Street dijo: “Nunca comentamos sobre el contenido de las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional.
“Esta decisión cuenta con el pleno apoyo del Gabinete, incluidos todos los miembros del Consejo de Seguridad Nacional”.
Sin embargo, las revelaciones, publicadas por la revista The Spectator, probablemente enojen aún más a Trump y planteen nuevas preguntas sobre si Sir Kiir tiene la capacidad de reconstruir la relación especial con Estados Unidos que sustenta la seguridad del Reino Unido.
La Casa Blanca volvió a atacar a Sir Kiir anoche después de sugerir que el ataque de Trump contra Irán fue ilegal y no planeado.
Ayer, el Primer Ministro dio un raro golpe al presidente de los Estados Unidos después de que éste insultara públicamente al presidente de los Estados Unidos diciendo que Trump “no era Churchill”.
El primer ministro dijo a los parlamentarios que no estaba dispuesto a emprender una acción militar sin una “base legítima y un plan viable y bien pensado”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Caroline Leavitt, anoche rechazó “absolutamente” la sugerencia ilegal de Sir Kiir de que el presidente Trump creía que Irán era una “amenaza inminente y directa” para Estados Unidos y sus aliados.
Sir Kiir insistió en que la relación especial “no dependía de las últimas palabras del presidente Trump”.
Pero el parlamentario conservador Gareth Bacon sugirió que la “vacilación” del primer ministro sobre el uso de bases británicas había dañado las relaciones con Estados Unidos.
Sir Keir respondió: ‘Aviones estadounidenses que operan desde bases británicas: esa es la relación especial en acción.
‘Los aviones británicos están derribando drones y misiles para proteger las vidas estadounidenses en el Medio Oriente sobre nuestras bases conjuntas: una relación especial en acción.
‘Compartir inteligencia todos los días para mantener segura a nuestra gente: ésta es una relación especial en acción.
“Aferrarse a las últimas palabras del presidente Trump no es una relación especial en acción”.
El viceprimer ministro David Lammy restó importancia a la disputa anoche, pero admitió que el premio laborista de £ 35 mil millones de las Islas Chagos se otorgaría a Mauricio y dijo al Peston Show de ITV: “No está claro en este momento si vamos a poder transferirlo”.
Anoche, Trump dijo que Estados Unidos tenía una posición muy fuerte respecto de Irán: “Alguien dijo: “¿Dónde lo calificarías en una escala de diez?”. Dije, alrededor de 15.
“Estamos en una muy buena posición. Fue una gran demostración de poderío militar”.
