Una medida para suprimir los nombres de los familiares del presunto terrorista de Bondi, Naveed Akram, ha sido rechazada a pesar de las amenazas de muerte y el acoso de los vigilantes.
El joven de 24 años perdió su solicitud de orden judicial de secreto de sumario sobre los nombres y la dirección de su madre, su hermano y su hermana en el Tribunal Local de Downing Centre de Sydney el jueves.
El juez Hugh Donnelly dictaminó que las órdenes no eran necesarias ya que la dirección de la casa de Naveed, incluida su licencia de conducir, ya era ampliamente compartida en Australia e internacionalmente.
La medida fue una victoria para varios medios de comunicación, incluidos News Corp, Nine Newspapers, The Guardian y ABC, que impugnaron la orden ante los tribunales.
El juez Donnelly dijo que la madre del acusado también asistió a una entrevista con el Sydney Morning Herald poco después del trágico tiroteo masivo.
Una niña de 10 años estuvo entre las 15 personas que murieron cuando Akram y su padre Sajid Akram, de 50 años, abrieron fuego en una celebración de Hanukkah en Bondi Beach el 14 de diciembre.
“Este caso ha causado un interés público, indignación, ira y dolor sin precedentes”, dijo el juez Donnelly el jueves.
El juez afirmó que su madre y sus hermanos fueron amenazados y acosados por los vigilantes.
Se rechaza una medida para ocultar los nombres de los familiares del presunto terrorista de Bondi, Naveed Akram, a pesar de las amenazas de muerte y el acoso por parte de los vigilantes (en la foto, boceto judicial de Naveed)
Una niña de 10 años estaba entre las 15 personas cuando Akram y su padre Sajid Akram, de 50 años, abrieron fuego en una celebración de Hanukkah en Bondi Beach el 14 de diciembre.
Esto incluye amenazas de muerte en persona, por teléfono y chat en línea, extraños que llegan a su casa por la noche, carne de cerdo arrojada al porche delantero y una botella de orina sospechosa dejada en su casa.
‘(Su madre) teme por su vida y la de sus hijos’, afirmó el juez.
El juez Donnelly aceptó las amenazas y dijo que su madre y sus hermanos no tuvieron nada que ver con el ataque de Bondi.
Sin embargo, dijo que cualquier orden sería nula ya que los nombres y la dirección eran verdaderamente de dominio público.
“Este caso es inusual debido a la escala masiva y los comentarios en las redes sociales”, dijo.
Cualquier orden de supresión se aplica únicamente en Australia y un tribunal no puede obligar a los editores extranjeros a cumplirla.
El juez también consideró que no había necesidad de tomar medidas enérgicas contra los lugares de trabajo y la escuela de la familia de Akram, ya que no había pruebas de que se hubieran producido amenazas allí.
Afirmó que el terrorista acusado tampoco había presentado pruebas psicológicas o psicológicas que demostraran que corría riesgo de sufrir daño psicológico a su familia.
Naveed y su padre Sajid abrieron fuego contra una multitud reunida en Bondi Beach.
– En la foto aparecen familiares del rabino Eli Schlanger, que murió en el ataque del 14 de diciembre.
Pidió ocultar los datos de su familia durante 40 años en todo el país.
El joven de 24 años permaneció en silencio durante la decisión del jueves, observando desde la cárcel Supermax de Goulburn.
Su abogado Richard Wilson SC prometió que no apelaría la decisión del juez.
Akram aún tiene que declararse culpable de decenas de cargos, incluidos delitos de terrorismo y asesinatos múltiples.
Su padre fue asesinado por la policía durante un presunto ataque terrorista en el peor tiroteo masivo ocurrido en Australia desde la masacre de Port Arthur en 1996.
En el maletero de su coche se encontró una bomba con forma de caja, mientras que en el vehículo también se encontraron dos banderas de ISIS pintadas a mano.
Su caso volverá a los tribunales el 8 de abril.
