Los jueces federales designaron el viernes a un abogado altamente experimentado para ser el principal fiscal federal para el Distrito Este de Virginia, recientemente dirigido por la querida MAGA y ex reina de belleza Lindsey Halligan.
Sin embargo, apenas unas horas después de que James Hundley fuera designado fiscal federal, el Departamento de Justicia lo despidió sin ceremonias.
El Fiscal General Adjunto Todd Blanche anunció la medida en una publicación en las redes sociales.
Volvió a publicar la publicación de un periodista de CBS sobre la contratación de Hundley y escribió: ‘Aquí vamos de nuevo. (Distrito Este de Virginia) Los jueces no seleccionan a nuestro Fiscal Federal. POTUS lo hace. ¡James Hundley, estás despedido!
La ley federal establece que los jueces de distrito estadounidenses tienen la autoridad para nombrar fiscales en este escenario.
Halligan fue nombrado por la Fiscal General Pam Bondi por un período interino de 120 días. Llamamiento público El presidente Donald Trump dijo que se espera que su ex abogado personal procese a sus oponentes políticos.
En un fallo del 24 de noviembre, el juez Cameron McGowan cuestionó la capacidad de Halligan para desempeñarse como fiscal de Currie y sus casos contra el ex director del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
Currie dijo que al fiscal general sólo se le permite un nombramiento de 120 días en cualquier fiscalía estadounidense en particular, una práctica ya utilizada por el predecesor de Halligan, Eric Seibert. Trump despidió a Seibert por decidir no procesar a Comey y James.
James Hundley, designado por jueces federales el viernes, fue despedido horas después de prestar juramento como fiscal federal superior para el Distrito Este de Virginia.
Hundley, que tiene 35 años de experiencia en litigios, reemplazó a Lindsey Halligan, ex abogada personal del presidente Donald Trump, quien fue designada ilegalmente como fiscal federal por el juez.
Por lo tanto, Currie dijo que la contratación de Halligan fue ilegal desde el principio y que sus acusaciones contra Comey y James no eran válidas.
A partir de entonces, dijo Currie, el nuevo fiscal federal tendría que ser elegido por sus colegas jueces o la administración Trump tendría que presentar un candidato permanente confirmado por el Senado.
Después de la salida de Halligan en enero de 2026, después de que un juez la acusara de “disfrazarse” en el cargo durante meses, la administración Trump no ha nombrado un sucesor.
Es por eso que el tribunal de distrito intervino y seleccionó a Hundley, un litigante con más de 35 años de experiencia, para ser el próximo fiscal federal interino.
Hundley se graduó en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown en 1989, tras lo cual trabajó como fiscal en el condado de Fairfax durante seis años, según la orden escrita por la jueza principal del distrito, Hannah Louck.
Cofundó un bufete de abogados con una “práctica líder en litigios penales y civiles”. La orden también señalaba que Hundley había argumentado con éxito casos ante la Corte Suprema.
El despido casi instantáneo de Hundley es la segunda vez que el departamento despide a un fiscal designado por el juez.
La semana pasada, la Casa Blanca despidió a Donald Kinsella como fiscal federal interino para el Distrito Norte de Nueva York.
Los jueces de ese tribunal eligieron a Kinsella para reemplazar a John Sarcone III, un aliado de Trump al que le gusta Halligan, quien se consideraba que estaba en el cargo ilegalmente.
El Fiscal General Adjunto Todd Blanche anunció el despido de Hundley con una publicación en las redes sociales.
El despido de Hundley se produjo una semana después de que Donald Kinsella también fuera despedido de un alto puesto en el Distrito Norte de Nueva York. Estaba allí para reemplazar al designado interino John Sarcone III, otro aliado de Trump.
El actual tira y afloja entre el poder judicial federal y el poder ejecutivo continuó el viernes cuando la Corte Suprema anuló los amplios aranceles globales de Trump.
Si bien los nombramientos de Kinsella y Hundley son legales, no está claro si los hombres impugnarán sus despidos.
Hundley no ha comentado públicamente sobre su despido. El Daily Mail se ha puesto en contacto con él por correo electrónico para solicitar comentarios.
Kinsella sugirió Ley.com En una entrevista el jueves, dijo que no iría en contra de la decisión de la Casa Blanca de entregarlo.
‘No importa cuál sea mi posición. No se trata de mí. “Existe un estatuto que autoriza a los jueces a ocupar ese puesto y el presidente no ha nominado a nadie”, dijo Kinsella.
‘Los jueces han decidido sustituir su cargo. Ésa es su prerrogativa. Y la Casa Blanca claramente cree que el presidente puede despedir al fiscal estadounidense, así que eso fue lo que hicieron”.
No quiero involucrarme en todas las controversias’, añadió.
Más allá del sensacional nombramiento y despido de Hundley, el viernes fue un día definido por la batalla en curso entre el poder judicial federal y el poder ejecutivo.
Los amplios aranceles globales de Trump fueron anulados por la Corte Suprema en una decisión de 6 a 3 que le dio a Trump una mayoría abrumadora.
Ese hecho ciertamente no pasó desapercibido para él cuando dos jueces conservadores, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, arremetieron contra quienes votaron a favor de invalidar los aranceles.
En una decisión de 6 a 3, la Corte Suprema dictaminó que Trump impuso muchos de los aranceles por considerarlos ilegales. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts (en la foto con Trump el 4 de marzo de 2025) escribió la opinión mayoritaria
“Lo que pasó hoy con Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, los dos jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos que nombré contra una gran oposición, nunca sucederá con los demócratas, le guste o no a la gente”, escribió Trump en Truth Social el viernes por la noche.
“No votan contra los republicanos y nunca votan contra ellos mismos, casi siempre, por muy buenos argumentos que tengamos”.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, tomó la decisión mayoritaria de que Trump no tenía autoridad para imponer aranceles en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
La administración Trump ha promocionado durante mucho tiempo una sección de la IEEPA que le daría al presidente la autoridad para restringir las importaciones en tiempos de emergencia nacional.
Trump citó dos emergencias nacionales: el flujo de inmigrantes ilegales y drogas hacia Estados Unidos y el gran déficit comercial con otros países.
La Corte Suprema no se pronunció sobre si se trataba de crisis legales y se limitó a dictaminar que la propia IEEPA no otorgaba al presidente el poder de imponer aranceles.
“El presidente afirma tener una autoridad extraordinaria para imponer unilateralmente aranceles de cantidad, duración y alcance ilimitados”, escribió Roberts. ‘Control. No hay ninguna referencia a aranceles o derechos en la IEEPA.’
Trump firmó la orden ejecutiva horas después de la decisión de la Corte Suprema que estableció un nuevo arancel global del 10 por ciento bajo la nueva ley.
Este nuevo impuesto de importación solo estará vigente durante 150 días sin la aprobación del Congreso.
