El demócrata de California tropezó con sus palabras cuando Bill Maher falsificó el mensaje del presidente sobre la acción militar tras los ataques de Trump a Irán.
Adam Schiff tartamudeó durante una respuesta después de que Maher revelara que la cita sobre operaciones militares no autorizadas era del ex presidente Barack Obama, no de Trump.
El legislador anti-Trump condenó la decisión del presidente de eludir la aprobación del Congreso en su última disputa por atacar a Irán el mes pasado, pero Schiff cometió el error de aparecer en el programa de Maher.
“Esta es una declaración de la administración”, comenzó Maher. “El Presidente tiene la autoridad constitucional para dirigir el uso de la fuerza militar en la medida en que pueda determinar razonablemente que el uso de dicha fuerza es de interés nacional”.
—¿Eso es demasiado vago para usted? le preguntó a Schiff.
El senador respondió que la declaración era “totalmente vaga” antes de que Maher revelara que procedía de la administración Obama en 2011 en relación con las operaciones militares en Libia y no del presidente Trump.
“Bueno, Obama inicialmente argumentó que podía entrar en Siria sin permiso”, dijo Schiff, quien se opuso a la medida.
‘Yo y muchos otros rechazamos ese argumento. En última instancia, él (el ex presidente sirio) no persiguió a Assad -a pesar de que Assad estaba tomando medidas enérgicas contra su propio pueblo- porque pensó que podría perder una votación en el Congreso.’
Adam Schiff tartamudeó una respuesta después de que Bill Maher revelara una cita del ex presidente Barack Obama sobre operaciones militares no autorizadas.
Maher preguntó si la cita de Obama era “demasiado vaga” antes de que Schiff aceptara y Maher revelara que no era de la administración Trump.
Schiff dijo que respeta el hecho de que el tema sea prominente para un ex presidente que “no avanzó” con esas actividades después de “no tener el apoyo del Congreso”.
El 28 de febrero, el senador condenó públicamente la decisión de Trump de atacar a Irán con Israel. incógnita: ‘No existe ninguna amenaza que justifique el inicio de una guerra con Irán. En cambio, Donald Trump ha elegido un camino de aún más caos: vidas estadounidenses están en juego.
“Insto a mis colegas a votar para impedir que el presidente abuse de su poder”, concluyó.
Pero Maher, a pesar de su actual disputa con Trump, pareció apoyar la medida.
‘Esta semana, guerra. ¿Has oído hablar de esa cosa? Bombardeamos Irán y continúa. Ahora, ¿esperas que diga que lo odio? No lo haré, lo siento”, dijo Maher. “Cuando pone sus zapatos en el suelo, sí, lo odio”.
Tanto los demócratas como los republicanos criticaron los ataques aéreos que mataron al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, y a otros altos dirigentes.
“No hay nada mejor que el fin de este terrible siglo o incluso décadas de dictadura”, afirmó Schiff. ABC Noticias El 1 de marzo. “Pero no existe ninguna amenaza para Estados Unidos que justifique exponer a las fuerzas estadounidenses a ese tipo de peligro”.
Sin embargo, a pesar de la oposición, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, negó que Estados Unidos estuviera en guerra.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha negado que Estados Unidos esté en guerra, sugiriendo que las operaciones militares estadounidenses tienen “alcance limitado”.
Maher, quien ha tenido una larga disputa con el presidente, sorprendentemente admitió el mes pasado que no se oponía a la decisión de Trump de atacar a Irán.
Johnson se limitó a decir que la actividad militar en Irán tenía “alcance limitado”. el independiente informó.
“Irán, en el infierno, se disculpó con sus vecinos de Medio Oriente, capituló y prometió no volver a dispararles”, escribió el presidente. VerdadSocial En sábado.
‘Esta promesa se hizo sólo debido al implacable ataque de Estados Unidos e Israel. Están buscando apoderarse y gobernar el Medio Oriente… Esta es la primera vez en miles de años que Irán ha sido derrotado por los países circundantes del Medio Oriente.
“Gracias, presidente Trump”, dijeron. Dije: “¡De nada!” Irán ya no es “el matón de Medio Oriente”, sino “los perdedores de Medio Oriente” y lo será durante décadas hasta que capitulen o, más probablemente, ¡colapsen por completo!
‘¡Hoy dañará seriamente a Irán! Áreas y grupos de personas que no han sido considerados como objetivos hasta este momento están bajo seria consideración de destrucción total y muerte segura debido al mal comportamiento de Irán.’
Sin embargo, la medida de Trump hace que muchos cuestionen la promesa del presidente de poner fin a las guerras y no iniciarlas, con temores de una “guerra eterna” después de los ataques aéreos.
“Si bien esto es cierto, el presidente ha roto su promesa al pueblo estadounidense de que no habrá más guerras para cambiar el régimen”, dijo Schiff a ABC News.
“Esta acción no hace nada para mejorar las vidas de los estadounidenses”.
El sábado, el presidente sugirió que podrían ser necesarias tropas estadounidenses en Irán en algún momento en el futuro por una “muy buena razón”.
El sábado, el presidente sugirió que podrían ser necesarias tropas estadounidenses en Irán.
“No quiero hablar de eso ahora”, dijo en su vuelo privado del Air Force One.
‘Sabes, no responderé. Puede ser Quizás, por una muy buena razón, debe haber una muy buena razón.
“Yo diría que estarían demasiado degradados para luchar a nivel del suelo si alguna vez hiciéramos eso”.
Trump reconoció que podría desplegar tropas terrestres estadounidenses después de que la Casa Blanca negara un informe de NBC News el viernes por la noche diciendo que estaba “considerando seriamente” la medida.
La secretaria de prensa Carolyn Leavitt criticó el informe, acusándolo de estar “basado en suposiciones de fuentes anónimas que no forman parte del equipo de seguridad nacional del presidente y claramente no han leído estas discusiones”.
“El presidente Trump siempre, de manera inteligente, ha mantenido todas las opciones abiertas, pero cualquiera que intente decir que está a favor de una opción demuestra que no tiene un lugar real en la mesa”, dijo Leavitt en ese momento.
