El sistema Muhammadia MLPR se propone a la Comisión de la Cámara de Representantes II, que es la descripción

Viernes 19 de septiembre de 2025 – 20:03 Wib

Yakarta, Vira .

En la reunión, Muhammadia proporcionó la propuesta de reforma del sistema electoral “Middle School of the Middle School of Legislative Electors System: Wasia Thinking Oferta”.

Julfikar expresó su elogio por las ideas traídas por Muhammadia. Según él, el DPR actualmente está abriendo espacio para encontrar el mejor principio para el sistema electoral en Indonesia.

“Esta propuesta es interesante. Primero se revisa. Luego lo haremos más profundamente nuevamente. Haremos equipos para el estudio. Realmente estamos buscando un mejor sistema electoral alternativo para Indonesia. Esto aumentará nuestro equipo de estudio”, dijo Zalfikar en su declaración.

En la misma ocasión, el presidente de LHKP PP, Muhammadia Rido Al -hamdi, enfatizó la importancia de encontrar un nuevo progreso en medio de una larga discusión entre el sistema proporcional abierto (OLPR) y el proporcional (CLPR) cerrado (CLPR).

“Hay ventajas y debilidades para ambos. Tenemos que seguir el camino hacia el medio para evitar ser retenido como rehén por esta tremenda atracción”.

El sistema proporcional cerrado indonesio se utilizó de 1955 a 2004, seguido de las elecciones de 2009 a 2024 antes de cambiar a proporción abierta. Según el análisis de Muhammadia, el sistema abierto es mejor que el cierre, pero no puede separarse de las debilidades básicas.

“El dinero es política y organizaciones de partidos débiles, por lo tanto, no explicadas por el sistema electoral”, dijo Ridho.

Por lo tanto, Muhammadia propone una lista moderada de representación proporcional (MLPR) o el sistema proporcional de listas medianas. El sistema también tiene la fuerza del partido y los candidatos, los votantes tienen la oportunidad de elegir partidos, candidatos o ambos.

Se propone que el límite parlamentario esté en 2.5-3 por ciento en este momento, de modo que los votos de las personas no se desperdicien.

“El límite del 4 por ciento es muy alto. En las elecciones de 2019, se han emitido más de 21 millones de votos. Este sistema de carreteras intermedias puede reducir el voto desperdiciado”, explicó.

Sobre la base de la identidad del partido o los partidos políticos del candidato, los partidos políticos pueden ser una evaluación del sistema MLPR para los partidos políticos en el mapa de sus fuerzas base de apoyo.

Además, el sistema muestra que el sistema es más asequible en la distribución de asientos DPR que CLPR. Sin embargo, le recordó que la reforma del sistema electoral debería ser fortalecido y mejorado por el régimen electoral.

“Si el control es débil, hay problemas con el nombramiento de los administradores, y la cultura política del dinero se considera normal, entonces cualquier sistema no es efectivo. Por lo tanto, el sistema de carreteras se ejecutará de acuerdo con las regulaciones y la reforma del régimen electoral”.