La Corte Suprema rechazó el lunes un intento de revocar una decisión histórica que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.
La impugnación del caso proviene de una mujer de Kentucky llamada Kim Davis, una empleada judicial que se negó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo después de que el caso Obergefell v. Hodges de 2015 legalizara las uniones entre personas del mismo sexo.
En ese momento, la estrecha decisión de 5 a 4 obligó a 14 estados a cambiar sus leyes para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Un panel de nueve jueces anunció el lunes que se negó a considerar la petición de Davis.
Los jueces no hicieron ningún comentario sobre por qué rechazaron el caso, lo cual es típico.
Sin embargo, la falta de opinión pública eclipsa si alguno de los magistrados está a favor de revisar el fallo.
Una mujer de Kentucky apeló ante la Corte Suprema después de que un tribunal inferior dictaminó que una pareja a la que se le negó una licencia de matrimonio debe pagar 360.000 dólares en daños y honorarios legales.
Davis negó su licencia a David Moore y David Ermold, diciendo que estaba actuando “bajo la autoridad de Dios” y sugirió que obtuvieran una licencia en otro condado.
La secretaria del condado de Rowan, Kim Davis, hace un anuncio a los medios de comunicación en la puerta principal del Centro Judicial del condado de Rowan el 14 de septiembre de 2015 en Morehead, Kentucky.
La Corte Suprema rechazó el lunes un intento de revocar la decisión de 2022 que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.
Después de este incidente, ella también comenzó a negar licencias a parejas heterosexuales.
Debido a que algunos se opusieron públicamente al fallo original de 2015, los abogados de Davis utilizaron las palabras de algunos jueces de la Corte Suprema en su contra en su impugnación.
La representación legal de Davis incluyó al destacado juez conservador Clarence Thomas, quien estuvo entre los cuatro miembros de la Corte Suprema que discreparon en la decisión de 2015, argumentando que la opción de permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo debería dejarse en manos de los estados.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, el juez Samuel Alito y el fallecido juez Antonin Scalia estuvieron en desacuerdo.
Desde la decisión de 2015, la Corte Suprema se ha vuelto más conservadora, lo que genera dudas sobre si la impugnación tendrá éxito.
La jueza Amy Coney Barrett muestra su disposición a revisar decisiones pasadas del tribunal, que los miembros del panel consideran problemáticas.
Por ejemplo, en 2022, la Corte Suprema anuló su histórico fallo Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto.
La enmienda eliminó el derecho al aborto protegido constitucionalmente que había sido la base durante el medio siglo anterior.
El abogado de Davis, Matt Staver, advirtió que ella “ahora se enfrenta a daños monetarios agobiantes que no se basan en sentimientos heridos”.
Dijo que la decisión de la Corte Suprema fue “desgarradora para Kim Davis y para la libertad religiosa”.
“Estamos comprometidos a derrocar Obergefell”, dijo Staver en un comunicado. ‘Al igual que la cuestión del aborto en Roe v. Wade, la opinión de Obergefell no tiene fundamento en la Constitución de Estados Unidos. El matrimonio nunca debería federalizarse.
En una petición presentada ante la Corte Suprema durante el verano, Staver se opuso al matrimonio entre personas del mismo sexo por motivos religiosos.
“Esta visión errónea ha tenido resultados devastadores para personas como Davis, a quienes les resulta difícil participar en la sociedad sin el impacto de Obergefell y otras leyes contra la discriminación”, decía.
‘Y, hasta que la Corte reconsidere su “creación de derechos constitucionales”, Obergefell tendrá consecuencias devastadoras para la libertad religiosa.’
