La monarquía británica ha sobrevivido a un milenio de guerras, revoluciones y crisis constitucionales. Hubo un hombre que tal vez no habría sobrevivido: Andrew Mountbatten-Windsor.
He cubierto a la familia real durante 35 años. Muerte de Diana Annus horribilis. El éxodo de Harry y Meghan. Nada se compara con esto.
La conexión con Epstein no se está desvaneciendo. Está haciendo metástasis.
El rey Carlos era un buen hombre. Como dirá cualquiera que lo conozca. Cuando finalmente se convirtió en rey después de siete décadas de espera, quería un cambio real. Él entendió eso. Pero las buenas intenciones mueren rápidamente dentro de los muros del palacio.
También estaba luchando contra el cáncer, una batalla que libró con extraordinario coraje personal y extraordinaria transparencia. Ahora necesita aprovechar esa fuerza para una pelea completamente diferente.
Más o menos sé cómo piensa. Una vez, al regresar de la India, le envié (a través de su secretario de prensa Julian Payne) una copia de un artículo de opinión que había redactado para el periódico vespertino de Londres, The Standard.
Lo leyó en el avión y luego lo cubrió de notas y marcas y me lo mostró. Cuando escribí sobre el “poder real”, él lo dibujó. En la página, la palabra que sustituyó fue liderazgo.
Ahora es tiempo.
El rey Carlos era un buen hombre. Como dirá cualquiera que lo conozca. Cuando finalmente se convirtió en rey después de siete décadas de espera, quería un cambio real. Él entendió eso. Pero las buenas intenciones mueren rápidamente dentro de los muros del palacio.
La conexión con Epstein no se está desvaneciendo. esta haciendo metástasis
Las pruebas no paran de llegar. Documentos judiciales. depósitos. Archivos que modificaron la página entregados por la página renuente. Los oficiales de protección de Andrew lo acompañaron a la casa de Epstein en Manhattan.
Ahora ha surgido que la Policía Metropolitana de Londres está investigando las acusaciones de que los guardias reales de Andrew “hicieron la vista gorda” ante las acusaciones de abuso sexual durante las visitas a la isla privada de Epstein, Little St James.
Una semana en las instalaciones de un delincuente sexual condenado… para poner fin a la aventura. No inició ninguna investigación. Debería haberlo hecho.
Las carteras que llevaban esos funcionarios (registros meticulosos de cada viaje, cada noche de estadía) nunca fueron confiscadas. Nunca comprobado.
El pago de 16 millones de dólares a Virginia Giuffre fue por filantropía, no por admisión. Ahora parece lo que probablemente era: dinero para mantener el silencio. Los funcionarios de palacio no dicen oficialmente de dónde vino. Extraoficialmente, están susurrando sobre las implicaciones.
Las implicaciones son reales.
Si alguna vez se acusa a Andrew, el terreno legal será traicionero en formas que rara vez se discuten públicamente. Si afirma haber informado al rey de cualquier parte de su conducta, las consecuencias son constitucionales porque las acusaciones son penales. Charles no pudo testificar en sus propios tribunales.
La fiscalía podría colapsar antes de llegar al muelle – En 2002, el caso del mayordomo real, Paul Burrell, reveló que Burrell, acusado de robo, le había dicho a la Reina que se había llevado algunos de los objetos y documentos personales de Diana para guardarlos.
La Corona no podía llamar a testigo a su propio monarca. El caso es discutible. Quienes entienden cómo funcionan estas cosas no han olvidado esos precedentes.
También hay algo llamado California Stores, un archivo en el Castillo de Windsor que alberga documentos reales. Si los documentos relacionados con Andrew han sido recogidos o incautados… las autoridades no dicen nada. El silencio dice en qué dirección apunta.
Charles entendió claramente la amenaza. Despojó a su hermano de sus títulos. Este fue un intento de trazar un cordón entre Andrew y la Casa de Windsor. No duró.
William también lo sabía. Lo conoce desde hace años.
Las pruebas no paran de llegar. Documentos judiciales. depósitos. Archivos que modificaron la página entregados por la página renuente. (En la foto: Andrew en la ahora infame foto con Virginia Giuffre y Ghislaine Maxwell)
Si alguna vez se acusa a Andrew, el terreno legal será traicionero en formas que rara vez se discuten públicamente.
En 2022, William lanzó un ultimátum a su abuela, uno de los ritos más antiguos y venerados de la Corona inglesa, cuando Andrew hizo una reaparición pública en la ceremonia de la antigua Orden de la Jarretera en Windsor. Desafilado. Indudablemente.
Si Andrés aparece abiertamente en procesión, se retira. “El duque de Cambridge es inflexible”, dijo una fuente real de alto rango a The Evening Standard en ese momento. “Si York insiste en la participación pública, se retirará”. La reina falleció. Andrew fue retirado silenciosamente de los elementos públicos del día en el último minuto, tan tarde que su nombre todavía está impreso en la orden del servicio.
En febrero de este año, cuando William viajó a Arabia Saudita para una visita oficial de tres días, su oficina publicó la primera declaración pública de la pareja sobre la crisis de Epstein: “El Príncipe y la Princesa de Gales están profundamente preocupados por las continuas revelaciones. Sus pensamientos están en las víctimas.’
Diecisiete palabras. El tiempo para emitir la emisión se acabó antes de que aterrizara en Riad, por lo que la pregunta podría considerarse respondida y no se le debería seguir hasta el campo. Lo siguió de todos modos. En dos ocasiones, desde un campo de fútbol en la capital saudí, los periodistas preguntaron si la familia real había hecho lo suficiente.
La respuesta, en opinión de William, es no. Nunca fue suficiente. Sus raíces cercanas son inconfundibles: cree que su abuela idolatró a Andrew durante demasiado tiempo y que su padre tardó demasiado en actuar.
“William cree que su padre está permitiendo que ese sentimiento destruya su credibilidad”, dijo una fuente. ‘William quiere que Andrew esté bien. Pero Charles todavía ve a un hermano. Era la grieta en el corazón del palacio. No Harry. No cortesanos. Andrés
Y lo peor está por llegar.
A finales de abril, Carlos viajará a Estados Unidos, la primera visita de un monarca británico reinante desde que su madre realizó una gira por Virginia y Washington en 2007. La ocasión es el 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos. Debería ser un momento de mejor desempeño y poder blando.
No existe.
En octubre pasado, en la catedral de Lichfield, un interlocutor gritó: “¿Hace cuánto que conoces a Andrew y Epstein?” En Dedham, Essex, en febrero de este año, otro: “¿Presionó a la policía para que abriera una investigación sobre Andrew?” El rey escuchó ambos. Él ignoró a ambos. La multitud que lo rodeaba les gritó a los interrogadores.
Esa era Inglaterra, donde la lealtad real todavía era lo suficientemente profunda como para proporcionar cobertura.
La reina Isabel II y Andrés en 2019
Estados Unidos es diferente. No había ilusiones para protegerlo. No hay realistas que griten preguntas incómodas (En la foto: La Reina y el Rey Carlos con el Presidente Trump y la Primera Dama en el Castillo de Windsor, septiembre de 2025)
Estados Unidos es diferente. No había ilusiones para protegerlo. No hay miembros de la realeza que griten preguntas incómodas. La mayoría de los crímenes de Epstein ocurrieron en suelo estadounidense. La presión del Congreso es Estados Unidos.
El portavoz Ro Khanna ya ha dicho públicamente que el rey “debe responder de lo que sabe sobre Andrés” y advirtió que si no lo hace, la monarquía también caerá. Lo dice un congresista estadounidense en funciones. No los manifestantes afuera de la catedral. Un legislador.
Se organizarán programas de protesta. Los abogados de las víctimas están esperando. Las emisoras no cambian de tema. Lo que Charles enfrentó en casa (objetos aislados, rápidos en reprimir) podría multiplicarse por diez en las calles de Washington. Un ataque sorpresa, cuando se produce, no se lleva a cabo con educación. Y cada segundo se transmite a Gran Bretaña.
El palacio lo sabe. Los llena de miedo. Este viaje se está convirtiendo en una diplomacia de poder blando. A menos que primero se tomen medidas contra Andrew, esto corre el riesgo de convertirse en el paseo real más dañino de la historia moderna.
Hace veinticinco años, cuando Andrew fue propuesto por primera vez como enviado especial para el comercio internacional, Charles dejó constancia de su oposición. Fue descartado como enemistad fraternal. Advirtió, con tranquila precisión, que el nombramiento terminaría en un desastre. En cambio, se ofreció a enseñar a Andrew bajo su propio techo antes de ser liberado al mundo. No me importó. Las gallinas han vuelto a casa para dormir.
Ahora, Liam Byrne, presidente del Comité de Negocios y Comercio, ha confirmado que los políticos británicos están dispuestos a investigar la conducta de Andrew durante sus años como embajador comercial del Reino Unido.
La posición predeterminada del palacio es siempre silenciosa. espera, deja que el tiempo sane. Funcionó cuando Isabel controlaba el acceso, cuando editores amigables eliminaban artículos, cuando el estoicismo real superó cualquier escándalo. Esa época está muerta. Las historias ya no se desvanecen. Se agravan. Cada volcado de documentos activará el ciclo nuevamente.
El silencio no es una estrategia. Esto es rendición.
Liam Byrne, presidente del Comité de Negocios y Comercio, confirmó que los políticos en Gran Bretaña deben investigar la conducta de Andrew durante sus años como embajador comercial del Reino Unido (en la foto: Andrew cuando visitó Bahrein como embajador comercial del Reino Unido en 2014).
Charles debería liderar. Exigir total transparencia sobre las asociaciones y finanzas de su hermano durante los años de Epstein. Investigación independiente sobre las fallas del Palacio. Consecuencias reales, no gestos. Elimine los privilegios restantes. Habla directamente con su gente, no a través de secretarios de prensa, ni a través de fotografías escénicas, sino a sí mismo.
Sus cortesanos resisten. La vieja guardia invoca precedentes, tradiciones y los deseos de la difunta reina. Confunden su longevidad con la impecabilidad. Ella considera que Andrew fue un error desastroso y construyen una carrera fingiendo lo contrario.
William lo sigue. Ya ha demostrado que lo hará. Observa a su padre luchar con decisiones que ningún hijo debería presenciar jamás: entre hermano y corona, entre familia y deber, entre lealtad privada y confianza pública. Éstas son las lecciones que William aporta. Sus errores no deben repetirse.
Porque llegará su momento. Siempre lo hace.
La monarquía es algo extraño. Frágil. Antiguo. Debe ganarse constantemente basándose enteramente en la fe. Andrew todavía tiene sus poderes. Cada día que pasa, más y más personas se hacen la pregunta obvia: ¿Qué tiene que hacer exactamente alguien para perderlos?
La respuesta debería ser nada.
El reloj corre. Y a finales de abril es cuando más ruido hace.
Robert Jobson es el autor real más vendido del Sunday Times y del New York Times. Su último libro es El legado de Windsor.
