Fue sólo después de que fuentes del número 10 dijeron al Mail on Sunday que el Primer Ministro estaba siendo “intimidado” por parte del Tesoro para introducir un impuesto a las mansiones en el Presupuesto que Sir Keir Starmer fue acusado de ser un líder en su nombre.
Según la fuente, el Primer Ministro se opuso a la introducción de la medida – debido a la preocupación de que crearía titulares negativos sobre “viejos” que serían obligados a abandonar sus hogares – pero fue ignorado.
Se entiende que el ministro del Tesoro, Torsten Bell, que está redactando efectivamente el presupuesto de la señora Reeves, argumentó que “tiene que existir alguna forma de impuesto a las mansiones”.
A Sir Keir se le ha dicho que cobre casas por valor de £ 2 millones o más para satisfacer al ala izquierda del partido.
El 26 de noviembre le dijeron que la medida era necesaria como táctica de “distracción” para “vender” el Presupuesto como un ataque a los ricos y no a los “trabajadores”.
Una fuente del número 10 dijo: ‘Caire argumentó en privado que el impuesto a la construcción sería injusto para las viejitas que viven en casas grandes que han aumentado de valor a lo largo de las décadas pero que no tienen los ingresos disponibles para pagar el nuevo cargo.
También dijo que recaudaría muy poco dinero a cambio de todas las molestias políticas.
“Pero Torsten insistió en que tenía que suceder para poder vender a los diputados y Kier fue básicamente intimidado para que aceptara”.
En nuestra última encuesta, se preguntó a los lectores del Mail: ¿Estás de acuerdo en que Stormers Britain está dividida y que la cultura está cambiando demasiado rápido?
De más de 34.000 votos, el 99 por ciento dijo “sí” y el 1 por ciento dijo “no”.
