Los comisionados de la conferencia universitaria han estado solicitando a la NCAA que reescriba la regla de manipulación, pero solo recientemente. Necesitan proteger su conferencia. Sin embargo, los términos no son confusos.
El comisionado de la SEC, Greg Sankey, afirma que las reglas sobre manipulación están desactualizadas. De acuerdo a ESPN“Necesitamos claridad” y “las reglas sobre manipulación son anticuadas” fueron temas comunes cuando se les preguntó sobre el nuevo panorama en el atletismo universitario.
Ambas son elecciones de palabras bastante ingeniosas. Las reglas de manipulación descritas por la NCAA se introdujeron en la última década. Lejos de significar “antiguo”.
“Queremos claridad” también es interesante. ¿Por qué debería aclarar la NCAA? Las reglas contienen más palabrería de la necesaria. Sin embargo, la norma puede reducirse a un concepto básico que no necesita mayor aclaración.
Una vez que un jugador está inscrito en un programa, un programa externo no puede contactarlo.
Las reglas no son el problema
Las partes interesadas rara vez se preocupan por la manipulación. ESPN informó anteriormente que “varios funcionarios afirman que” no necesariamente la manipulación es una desventaja competitiva “. La regla de manipulación sólo impide actividades que compliquen la era NIL.
La introducción del NIL y la capacidad de pagar a los jugadores sin restricciones de costos, contratos de jugadores o reclutamiento, el NIL ha convertido la adquisición de jugadores universitarios en el Salvaje Oeste. El objetivo es más fácil que nunca. Quien consiga los mejores jugadores tiene más posibilidades de ganar.
Las reglas no representan la era NIL. Con el tiempo, pueden evolucionar para reflejar esos cambios, pero eso no cambia la idea de que un estudiante-atleta inscrito en un programa no debe ser contactado por un programa externo.
Desde la conferencia de prensa sobre “acusaciones de manipulación” de Dabo Swinney, la NCAA se ha tomado en serio las acusaciones de manipulación. Incluyendo un memorando de la Oficina de Cumplimiento de la NCAA, notificando a los programas que a sus agentes se les ha ordenado buscar evidencia de manipulación e imponer sanciones más severas.
Más: El Big Ten ha exigido a la NCAA que cambie inmediatamente la norma sobre el polémico tema
Sólo después de ese memorando empezamos a escuchar a personas o programas que tenían problemas con la forma en que estaban escritas las reglas.
Reescribir las reglas debería crear más restricciones, no menos
El problema es que las normas no deberían ser menos estrictas. Deberían ser duros. Si las reglas reflejan la dinámica NIL, estos equipos tendrán menos barreras de seguridad. Cuando la idea debería ser todo lo contrario.
Sankey hizo referencia al memorando enviado por la NCAA y sugirió que el memorando cambiara la política. El La NCAA respondió Una declaración similar confirma que la solicitud y el memorando de los Diez Grandes se mantienen sin cambios. Esto fortaleció su posición sobre las normas previamente establecidas.
Hay muchos problemas exclusivos del fútbol universitario. Algunos de ellos se mencionan aquí, pero también el calendario. Sin embargo, los comisarios no hablan de estos temas en las reuniones.
Más: Ryan Coogler gana el Oscar por ‘Sinners’, el primer exjugador de fútbol americano universitario en Major
La NCAA debería considerar cambios o reescrituras de reglas, pero la regla de manipulación está dramáticamente más abajo en esa lista de prioridades. La única pregunta real para quienes piden cambios en las reglas es: ¿realmente quieren que la NCAA reescriba las reglas para adaptarse a la era NIL?
Esa es una compuerta que nadie quiere abrir hasta que esté listo para ver cómo será el nuevo orden mundial del fútbol universitario. Si realmente reescribieran las reglas para reflejar la era NIL, probablemente habría más restricciones, no menos.
