En un feroz impulso final para una elección de retención en la Corte Suprema de Pensilvania, funcionarios y afiliados demócratas han movilizado importantes recursos para apoyar a tres jueces que buscan conservar sus escaños. Dado que se espera que los costos excedan los $15 millones, la campaña representa un compromiso financiero sin precedentes para una elección de retención y preocupaciones subyacentes entre los demócratas sobre el último esfuerzo republicano para destituir a los jueces.
Hay mucho en juego porque el resultado de las elecciones podría remodelar el equilibrio del tribunal más alto del estado, que actualmente tiene una mayoría demócrata de 5 a 2. Una derrota significativa para los demócratas podría crear una división ideológica 2-2 que podría conducir a un estancamiento político que podría obstaculizar la capacidad del tribunal para abordar cuestiones clave como los derechos de voto y las leyes electorales en las elecciones intermedias clave del próximo año.
Los jueces (Christine Donohue, Kevin Dougherty y David Wecht) no enfrentan oponentes nombrados, y su retención se determinará únicamente mediante el voto de sí o no de los votantes. Si bien los votos de abstención generalmente tienen como objetivo ser imparciales, Donohue expresó su sorpresa por la naturaleza cada vez más partidista de las elecciones, sugiriendo que reflejan tendencias más amplias en la polarización política.
En la última semana de la campaña, el gobernador Josh Shapiro aparecerá de manera destacada en nuevos anuncios de televisión, y figuras demócratas nacionales, incluido el presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, participan activamente en mítines y eventos en todo el estado. En una manifestación reciente en el condado de Lancaster, Martin reunió a cientos de partidarios para enfatizar la naturaleza crítica de las elecciones, no sólo para Pensilvania, sino para la democracia en todo el país.
Según se informa, el reciente gasto demócrata ha superado el gasto republicano por un margen de 4 a 1 en las últimas semanas previas a las elecciones, con fuertes inversiones en anuncios de televisión que retratan a los jueces como defensores de cuestiones sociales clave como el aborto y los derechos de los trabajadores. El apoyo demócrata se ve reforzado por contribuciones de varios grupos, incluidos sindicatos y organizaciones de defensa como Planned Parenthood.
En contraste, las iniciativas alineadas con los republicanos se han centrado en generar oposición a los jueces, con el objetivo de enviar mensajes a los votantes para que rechacen su retención bajo el pretexto de “límites de mandato”, un sentimiento que tradicionalmente resuena en los electores. Estas tácticas han generado alarma entre los demócratas, especialmente con un mensaje diseñado para engañar a los votantes haciéndoles creer que están apoyando los ideales democráticos al votar en contra de los jueces.
Mientras los demócratas expresan un optimismo cauteloso sobre su participación en la votación por correo, continúan intensificando los esfuerzos de educación de los votantes sobre la naturaleza de las elecciones de retención. Mientras tanto, el liderazgo republicano reconoce que la evolución del clima político, marcada por la insatisfacción pública con el desempeño del gobierno en medio de disputas presupuestarias en curso, podría influir en el sentimiento de los votantes hacia los titulares.
Con todos los ojos puestos en Pensilvania, el resultado de esta elección no solo dará forma al panorama judicial del estado, sino que también repercutirá en las próximas elecciones, incluidas las de mitad de período y las presidenciales de 2028.
