Viernes 20 de febrero de 2026 – 16:24 WIB
Jacarta – El caso del presunto acceso ilegal a imágenes de CCTV en la residencia de Inara Rusli continúa aumentando. Recientemente, S, ex conductora de Inara, esposa de A, fue examinada por los investigadores el miércoles 18 de febrero de 2026. La prueba estaba relacionada con la supuesta filtración de imágenes de CCTV, que dio lugar a un informe legal.
El abogado de S, Sukardi, explicó que su cliente pedía información sobre su papel y su conexión con el presunto acceso ilegal. El peritaje se realizó en la Unidad de Investigación Criminal de la Jefatura de la Policía Nacional como parte de la investigación del caso. Desplázate para ver la información completa, ¡vamos!
“En esencia, ¿cuál es el papel y la relación entre la esposa del testigo A o el conductor en relación con las imágenes de CCTV? Algo así”, dijo Sukardi después del examen.
Insanul Fahmi confiesa que sólo se reunió con los niños dos veces durante 4 meses y sólo durante 20 minutos.
Los resultados de la investigación revelaron que se sospecha que S fue la primera persona en informar a Wardatina Mawa sobre la relación de Inara con Insanul Fahmi. Esta información proviene de conversaciones internas entre empleados.
“Al primer enlace que proporcionó información sobre el carácter de la esposa de A, IF M, se le preguntó primero si estaba casado. Como lo estaba, finalmente se informó”, continuó Sukardi.
Se revela el contenido del chat de Inara Rusli, empleados de Gibahin Insanul Fahmi, grupo
Otro hecho que surgió fue que S se enteró de la supuesta relación a través de un grupo de chat donde A y varios otros empleados de Inara estaban presentes. En el grupo, discuten la intimidad de Inara e Insanul, que consideran inapropiada.
“En el chat grupal sólo hay chismes o chismes sobre la relación especial entre IR e IF. Así que básicamente todo es entre contribuyentes individuales y todos entienden que las acciones de IR e IF son inapropiadas”, dijo.
Insanul dijo que visitó la casa de Inara varias veces, lo que provocó malestar entre los trabajadores.
“Los trabajadores se sienten incómodos porque el IR ha visitado la casa casi cinco veces. Han llegado a la conclusión de que esta acción es inapropiada”, continuó.
El caso comenzó en noviembre de 2025 con un informe de Inara Dittipidciber al Bareskrim Polry. Alegó que se accedió ilegalmente al circuito cerrado de televisión de su casa después de que la grabación se filtrara y llegara a Wardatina Mawa. Más tarde se dijo que la grabación era parte de la evidencia en el informe de Mawa a la policía de Metro Jaya sobre el presunto adulterio.
Página siguiente
Actualmente, los investigadores todavía están investigando cómo se puede acceder y difundir las grabaciones. Un elemento central de la prueba es el papel de las partes que conocen, almacenan y difunden información. El caso intensificó aún más la controversia, que anteriormente había sido un debate interno, pero ahora se ha convertido en un proceso legal serio.
