Como lo demostró la guerra de Irán, Estados Unidos ha desarrollado y desplegado inteligencia artificial en el campo de batalla, pero hay un enorme avance tecnológico que amenaza a Estados Unidos.
‘La guerra de IA está aquí y se está expandiendo y no creo que vaya a desaparecer. En todo caso, creo que sólo se hará más grande y más fuerte”, dice el autor más vendido del New York Times, Wynton Hall. ‘Código rojo: izquierda, derecha, Porcelanay Carrera para controlar la IA’ En una entrevista exclusiva con Daily Mail.
Actualmente, Estados Unidos está utilizando la IA para examinar grandes cantidades de datos recopilados en busca de inteligencia útil, como imágenes, audio, vídeo y transmisiones satelitales.
El ejército ha utilizado herramientas de inteligencia artificial como Anthropics Claude para apuntar en tiempo real al sistema Maven de Palantir, lo que acelera la toma de decisiones militares.
El uso del reconocimiento de patrones masivos por parte de los militares, dijo Hall, ya está ayudando a reducir las largas horas de los recursos humanos de inteligencia.
Pero el desarrollo que afectará significativamente el campo de batalla digital es el RSI, el concepto de superación personal iterativa.
Actualmente, la mayoría de los modelos de IA se basan en modelos de lenguaje grande (LLM) que generan texto en conjuntos de datos entrenados externamente. El modelo RSI se desarrolla por sí solo sin intervención humana.
“Es una construcción teórica y aún no se ha materializado, pero puede llegar y llegará un punto en el que la IA pueda actualizarse y mejorarse de forma iterativa. Es decir, con autonomía», afirma Hall.
El secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, ofrece actualizaciones sobre las operaciones militares en Irán, que actualmente utilizan sistemas de inteligencia artificial para datos de objetivos y vigilancia.
La mayoría de los sistemas de IA utilizan actualmente grandes modelos de lenguaje (LLM) entrenados por humanos para generar texto.
La IA modelada por RSI se integra en robots militares, drones y otras máquinas de matar y piratear.
Lograr esos avances tecnológicos, dijo Hall, podría darle a un país una enorme ventaja en la guerra.
“Un país con dominio de espectro completo en el campo de batalla en cifrado, piratería de códigos, piratería de sistemas de misiles, piratería de infraestructura y ciberseguridad”, dijo Hall.
Hall advirtió que si China vence a Estados Unidos en RSI, es probable que desarrollen un mundo digital totalitario, e instó tanto a demócratas como a republicanos a trabajar juntos.
“Ninguno de nosotros quiere vivir bajo la vigilancia del PCC o un gobierno tecnoautoritario, no me importa cuál sea el origen político de una persona, no creo que ningún estadounidense quiera eso y reconozco que es un problema real”, dijo.
El uso de la IA en el ejército de los Estados Unidos se basa en el desarrollo de la tecnología por parte de la industria privada en la industria tecnológica de Silicon Valley.
Pero recientemente el uso de la IA en el ejército tuvo un problema, después de que el Secretario de Guerra, Pete Hegseth, exigiera el control total de los sistemas de tecnología de IA de Anthropic para uso militar legítimo.
La lucha fue provocada por el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, quien estableció líneas rojas para prohibir al Pentágono utilizar su tecnología para sistemas letales totalmente autónomos o vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses.
Hegseth criticó a Amody por lo que consideraba una “clase magistral de arrogancia y traición” y dijo que el Pentágono no trabajaría con las limitaciones “despertadas” de Anthropic.
El CEO de Anthropic, Dario Amodei, intentó establecer límites sobre cómo el Pentágono podría usar su tecnología
El presidente Donald Trump y Pete Hegseth han desafiado al director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, por intentar limitar el uso de su tecnología de inteligencia artificial por parte del Pentágono.
Hegseth confirmó que el Departamento de Guerra solo contrata empresas de inteligencia artificial que acepten “cualquier uso legítimo” de la tecnología y amenazó con etiquetar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro si no aceptaban sus términos.
Trump ordenó a Estados Unidos que purgara la tecnología de Anthropic del Pentágono, describiéndola como una “empresa de izquierda radical”.
Hall dijo que el Departamento de Guerra defendió con razón su independencia frente a una empresa privada, incluso cuando Anthropic intentó poner límites a su tecnología.
“Ya sea que un comandante en jefe sea un presidente demócrata o un presidente republicano, los términos de un acuerdo de servicio de un contrato gubernamental no deben reemplazar las disposiciones del campo de batalla que un comandante en jefe debe hacer”, dijo Hall.
Constitucionalmente, argumentó Hall, el presidente y los militares son elegidos por los estadounidenses para tomar decisiones sobre la guerra, y con vidas estadounidenses en juego, ninguna empresa debería estar en posición de influir o controlar las operaciones militares.
“Creo que cualquier comandante en jefe en medio de una misión de operaciones especiales, ya sabes, secreta, ya sabes, no va a poner una barrera roja fuera de un acuerdo de término de servicio tecnológico y, ya sabes, cuando tenemos vidas humanas desconectadas”, dijo.
Cualquier contrato militar con una empresa privada incluye una orden de utilizar los productos para todos los fines legítimos por parte de Estados Unidos.
Advirtió que los esfuerzos de larga data de algunas empresas de la comunidad tecnológica para limitar su trabajo para el Pentágono podrían dañar toda la carrera en la que China compite con la IA.
‘Están los soldados, marineros, aviadores e infantes de marina que les brindan seguridad física, lo que los convierte en multimillonarios e infinitamente ricos. Es hora de que ustedes los apoyen”, dijo.
