En un expediente judicial reciente, la administración Trump insistió en que continuara la construcción del salón de baile de la Casa Blanca, citando preocupaciones de seguridad nacional no reveladas y oponiéndose a la posición legal de un grupo conservacionista que busca detener el proyecto. La respuesta surge a la luz de una demanda presentada por el Fondo Nacional para la Preservación Histórica, que solicitó a un juez federal que intervenga hasta que el proyecto reciba las revisiones necesarias y la opinión del público.
En el documento completo de la administración, Matthew C., subdirector del Servicio Secreto de Estados Unidos. También está la Declaración de Quinn. Hizo hincapié en que el trabajo en curso en el sitio, que alguna vez fue el ala este, es fundamental para cumplir con los protocolos de seguridad. Aunque las preocupaciones han sido etiquetadas como de seguridad nacional, los detalles específicos están clasificados y la administración ofrece compartir esta información en privado con el juez, excluyendo a los demandantes.
Quinn destacó el impacto perjudicial que tendría detener la construcción sobre las responsabilidades del Servicio Secreto, señalando que cualquier interrupción “obstaculizaría en consecuencia” los esfuerzos de defensa. Para el día siguiente está prevista una audiencia sobre el asunto en un tribunal federal.
Los documentos brindan información sobre el proyecto Ballroom y muestran cómo fue rápidamente aprobado bajo la administración Trump. Revelaron que si bien se están llevando a cabo demoliciones en el sitio, los planes finales para el salón de baile aún no se han finalizado. El trabajo continúa a continuación ya que la construcción en el terreno no comienza hasta al menos abril de 2026.
El Fondo Nacional para la Preservación Histórica expresó su oposición, argumentando que ningún presidente debería tener el poder de demoler partes de la Casa Blanca sin procesos de revisión exhaustivos. El grupo afirma que el proyecto viola las leyes federales que requieren la participación de las comisiones de planificación pertinentes y del Congreso. Después de que comenzó la demolición del ala este, transmitieron sus preocupaciones a varias agencias, pero no recibieron respuesta.
Según la demanda, las acciones de la administración Trump no cumplieron con los marcos legales establecidos que rigen los proyectos de construcción gubernamentales. Pero el presidente tiene el poder de modificar la administración, la Casa Blanca, apuntando a cambios históricos desde su inicio hace dos siglos. También argumentó que los reclamos de los demandantes con respecto a la demolición del ala este eran “discutibles”, diciendo que la demolición no podía revertirse.
El Departamento de Justicia ha argumentado que las preocupaciones sobre nuevos planes de construcción son prematuras, diciendo que el trabajo comenzará sólo después de revisiones exhaustivas y sin necesidad de intervención judicial. La iniciativa del salón de baile ha generado críticas de varios sectores, incluida la preservación histórica y la arquitectura, así como de opositores políticos. Sin embargo, la demanda plantea el desafío más importante a los planes de Trump de construir un salón de baile de casi el doble del tamaño de la Casa Blanca.
De acuerdo con recomendaciones anteriores del Servicio de Parques Nacionales, el salón de baile estaba destinado a proporcionar un lugar más grande para eventos formales, respondiendo a la mayor demanda de espacio adecuado para compromisos presidenciales.
