El amigo de su hijo, The Barefoot Investor, calificó a una madre preocupada de “vagabundo” después de que una madre frustrada vio señales de alerta sobre las finanzas de la pareja.
La frustrada madre Helen Barefoot le escribió al inversionista Scott Pape sobre las crecientes preocupaciones después de que la novia de su hijo se mudara con él.
Sugirió a su hijo invertir en un acuerdo de convivencia, un acuerdo legal entre parejas no matrimoniales que describe la gestión de las finanzas y los activos.
Pero su hijo ignoró el consejo y optó por no aceptar el trato, alegando que la moneda de curso legal de 2.000 dólares era “demasiado cara”.
Dijo que su hijo no tiene préstamos y conduce un Suzuki básico, mientras que su novia tiene 71.000 dólares en préstamos estudiantiles y conduce un 4×4.
La novia de su hijo también tiene un hijo de cinco años de una relación anterior y ha decidido no aceptar ninguna pensión alimenticia del padre.
“El padre del niño pequeño no paga manutención, es decisión de la madre”, escribe Helen.
‘Mi hijo gana más que ella, pero todos los gastos y deudas se dividen al 50/50. Ella está estudiando más (afortunadamente su empleador paga por ello), por lo que tiene un tiempo limitado después del trabajo por un día.
Una madre frustrada le escribió al inversor de Barefoot Scott Pape (en la foto) sobre la nueva novia de su hijo y le sugirió que llegaran a un acuerdo de convivencia.
“Así que mi hijo hace las tareas del hogar, cocina, baña y alimenta al niño mientras trabaja a tiempo completo”.
Helen, que se etiqueta a sí misma como una “madre pedante”, admite que los tiempos han cambiado en lo que respecta a los roles de género en el hogar, pero todavía ve “banderas rojas”.
En su respuesta, Pape afirmó que Helen estaba emitiendo “vibraciones de suegra”.
Y él dijo: “Pareces pensar que tu chico es el nuevo vagabundo”.
‘Dicho esto, este no es su primer rodeo y no ha pisoteado a su papá. Así que le va a pasar a ella”, escribió.
Pape añadió que no necesariamente se requiere un acuerdo de convivencia, pero un documento legal suscitaría un debate sobre lo que es “justo” en el hogar.
“Cuando una persona tiene deudas, un niño y otra persona trae un 4×4, Suzuki y todas las habilidades culinarias a un hogar que genera ingresos, realmente no hablan de lo que es ‘justo'”, escribió.
‘Un acuerdo de coexistencia obliga a esa conversación. No sólo porque es legal, sino que sentarse frente a un abogado hace que sea imposible eludir preguntas difíciles.
¿Qué pasa si rompes? ¿Quién pagará su deuda? ¿Cuál es el papel del hijo con los niños? ¿Y cómo se dividen los bienes cuando una persona tiene deudas?
Pape la describió como una “suegra” y, aunque no se requería un acuerdo de convivencia, provocó una conversación sobre las finanzas y los bienes de la pareja.
Sugirió que Helen hiciera una analogía con su hijo, sugiriendo que la pareja considerara tener una conversación sobre asuntos financieros, como obtener un seguro para un automóvil.
“No esperas dañar tu Hilux, pero aún así obtienes un seguro, porque las consecuencias financieras y emocionales pueden ser catastróficas”, escribió.
El verdadero poder de estar con personas que facturan por minuto está quedando claro”.
Si bien Pape sugirió que el acuerdo de convivencia era una buena idea, reveló que decidió no celebrar un acuerdo prenupcial con su esposa a pesar del consejo de su abogado.
El gurú financiero dice que está “comprometido” con su matrimonio: el hijo de Helen también puede tener razón y, en última instancia, es suyo y no de su madre..
‘Ésa es su decisión, no la tuya. Verlo te mantiene despierto por la noche”, escribió.
