Los partidarios de las leyes de muerte asistida han advertido que la Cámara de los Lores podría paralizar la legislación después de que sus pares presentaran más de 1.000 enmiendas.
Lord Falconer de Thornton, que patrocina la controvertida legislación en la cámara alta del Parlamento, afirmó que fracasaría “por falta de tiempo”.
Emitió la advertencia antes de que los Lores se volvieran a reunir el viernes para continuar su consideración detallada línea por línea del proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (final de la vida).
Los colegas que se oponen a la muerte asistida la han acusado de perder el tiempo y bloquear la legislación como medio para socavar el progreso del proyecto de ley.
Pero los críticos del proyecto de ley dicen que se necesitan cambios importantes para llenar “enormes lagunas” y sugieren que la ley “mal redactada” no es segura actualmente.
Un proyecto de ley sólo se convierte en ley si tanto la Cámara de los Comunes como los Lores acuerdan el borrador final de la legislación.
Los pares aún tienen que considerar los cambios propuestos, que deben ser aprobados antes de la primavera, cuando finalice la actual sesión parlamentaria.
Los partidarios de las leyes de muerte asistida han advertido que la Cámara de los Lores podría paralizar la legislación después de que sus pares hicieran más de 1.000 enmiendas.
Lord Falconer de Thornton, que patrocina la controvertida legislación en la cámara alta del Parlamento, afirmó que fracasaría “por falta de tiempo”.
Lord Falconer, par laborista y ex ministro del gabinete, presentó una moción el jueves para solicitar “más tiempo” para que los Lores completen sus deliberaciones.
“El proyecto de ley sobre muerte asistida tiene opiniones firmes… y tiene un enorme interés público no sólo en términos de su contenido, sino también de su avance en nuestro Parlamento y de cómo llevamos a cabo su consideración en esta Cámara”, dijo Lord Falconer.
‘Se presentaron en comisión más de 1.000 enmiendas, organizadas en unos 84 grupos.
“Hasta ahora, hemos pasado un total de 32 horas en esta Cámara considerando el proyecto de ley y tenemos otras 50 horas programadas.
‘Sin embargo, en cuatro días de comisión -unas 17 horas- sólo consideramos 10 grupos. Si continuamos al ritmo que vamos, esta Cámara no logrará completar el proceso de investigación.
‘No podemos llegar a ninguna conclusión sobre cómo modificar el proyecto de ley o si debería volver a la Cámara de los Comunes.
“En cambio, el proyecto de ley fracasará por falta de tiempo; aunque llegó a esta Cámara en junio del año pasado después de una extensa consideración en la Cámara de los Comunes, recibió una segunda lectura en esta Cámara sin oposición después de dos días de debate con 110 oradores”.
Los pares respaldaron la moción de Lord Falconer que buscaba tiempo adicional para considerar el proyecto de ley, pero los ministros dijeron que la moción no era vinculante y que el proyecto de ley debería continuar su avance en los Lores fuera del tiempo del gobierno.
Lord Kennedy de Southwark, principal látigo laborista en los Lores, señaló que debido a que el gobierno era neutral en cuanto a la legislación, no podía asumir ningún compromiso firme sobre lo que sucedería a continuación.
Dijo que buscaría mantener “conversaciones urgentes” a principios de la próxima semana para “encontrar una manera de avanzar en lo que la Cámara acaba de acordar”, pero dejó claro que eso no sucedería en el horario del gobierno.
Si se aprueba, el proyecto de ley permitiría a los adultos con enfermedades terminales en Inglaterra y Gales que tengan menos de seis meses solicitar la muerte asistida, sujeto a la aprobación de un panel compuesto por dos médicos y un trabajador social, un abogado senior y un psiquiatra.
Después de pasar sus etapas iniciales en la Cámara de los Comunes, el lento progreso del proyecto de ley en los Lores -como expectativas potencialmente más fuertes para los jóvenes que buscan muerte asistida y más salvaguardias para prevenir el llamado “turismo de la muerte”- ha sido tema de debate.
La activista de Aided Dying, Dame Esther Rantzen, que ha instado repetidamente a los Lores a no bloquear la histórica legislación, advirtió que “la observación no debe ser saboteada”.
Una fuente cercana a sus pares preocupada por el proyecto de ley dijo: ‘Esto demuestra que el proyecto de ley está en tan malas condiciones que los Lores tardarán una cantidad extraordinaria de tiempo en hacer su trabajo de examinar adecuadamente estas nuevas leyes.
‘Después de haber presentado evidencia ante los Lores, sabemos que el proyecto de ley plantea problemas de gran alcance, en particular el riesgo que representa para los grupos vulnerables.
“Ni un solo Royal College, organismo profesional o ministro del gabinete certificará la seguridad de este proyecto de ley.
“El escrutinio nunca debe confundirse con la obstrucción, y es deber de los señores examinar y cuestionar la ley, un papel más importante cuando se consideran cuestiones de vida o muerte”.
El proyecto de ley pasó por estrecho margen en la tercera lectura en la Cámara de los Comunes en junio del año pasado y recibió una segunda lectura sin oposición en la Cámara de los Lores en septiembre antes de pasar a la etapa de comité.
