La estrella de Million Dollar Listing, Josh Altman, advirtió a los californianos que un impuesto sobre el patrimonio de los multimillonarios respaldado por los demócratas solo sería una carga para la clase trabajadora.
hablando con negocio zorroUn destacado corredor de bienes raíces ha expresado escepticismo ante una propuesta para desembolsar más del cinco por ciento de los residentes más ricos del Estado Dorado en una sola suma.
“Pensé que era la idea más tonta que había oído jamás sobre una medida de la ULA”, dijo Altman al veterano periodista Stuart Varney en el segmento del sábado de Varney & Co.
La Medida Unida a la Cámara de Los Ángeles (ULA) es un ‘impuesto de asignación’ aprobado por los votantes en noviembre de 2022, a partir de abril de 2023.
Impone un impuesto del cuatro por ciento sobre las ventas de propiedades entre $5 millones y $10 millones y un impuesto del 5,5 por ciento sobre las ventas superiores a $10 millones para financiar programas de viviendas asequibles y para personas sin hogar en la ciudad de Los Ángeles.
“California tiene entre 200 y 250 multimillonarios, más que cualquier otro estado”, dice el agente inmobiliario de 46 años, que apareció una vez en Keeping Up With the Kardashians.
Sin embargo, California también tiene 40 millones de habitantes, 23 millones de los cuales tienen derecho a votar. Si está en la boleta electoral, no hay manera de que los multimillonarios vengan aquí, ese es el problema”.
“Lo mismo ocurre con la medida de la ULA: no son los multimillonarios los que están perjudicando”, insiste, aunque señala que siete multimillonarios que conoce ya han huido de California hacia lugares favorables a la riqueza como Florida y Nevada.
Josh Altman (derecha) analiza la Ley de Impuestos para Multimillonarios de California con Stuart Varney (izquierda) de Fox Varney & Co.
Toma aérea del centro de Los Ángeles, California durante la puesta de sol
‘Es un efecto de goteo. La gente trabaja para estos multimillonarios, cientos de miles de ellos. Es un billón de dólares lo que vamos a perder”.
Varios de los multimillonarios del estado, incluido el cofundador de LinkedIn, Reed Hoffman, y el cofundador de Google, Larry Page, se han pronunciado en contra de la ley fiscal para multimillonarios de California.
El capitalista de riesgo Vinod Khosla criticó la propuesta presentada por el representante Ro Khanna en X en diciembre.
“Estás muy equivocado, Ro”, comenzó Khosla. “Las mejores oportunidades para crear riqueza en el estado casi desaparecen del estado”.
Dijo que el estado perdería a sus “contribuyentes más importantes y estaría en una situación mucho peor”.
‘Daños a largo plazo a menos que la legislatura prohíba los impuestos sobre el patrimonio. Sería más fácil igualar los impuestos sobre los ingresos laborales y las ganancias de capital a nivel nacional”, escribió.
Sin embargo, el fundador y director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, dijo que no le prestó atención a la medida y que no temía la perspectiva de pagar un alto precio.
El gobernador demócrata Gavin Newsom también expresó su oposición al impuesto y dijo en un evento de Bloomberg News que estaba “agobiado por los hechos” y no podía apoyar el esfuerzo.
Cientos de miembros del sindicato Teamsters están marchando contra salarios injustos y condiciones laborales peligrosas en Amazon en Victorville. El sindicato emitió un comunicado defendiendo el impuesto al patrimonio
El gobernador Gavin Newsom se pronunció en contra de la legislación el jueves en un evento de Bloomberg News.
‘La realidad es que reduce la inversión en educación. Reduce la inversión en maestros y bibliotecarios, cuidado infantil. Explicó que disminuirán las inversiones en los sectores de bomberos y policía.
Pero la legislación cuenta con el apoyo de Teamsters California, uno de los sindicatos más grandes del país.
El sindicato, que representa a los profesionales de los sectores público y privado, emitió un comunicado oficial la semana pasada.
‘La lucha para aprobar el impuesto a los multimillonarios de California es una lucha para proteger la capacidad de los trabajadores de vivir en California; Continúa liderando a Teamsters California”, dijeron los copresidentes Peter Finn y Víctor Mineros en una declaración conjunta.
‘Nuestros miembros se niegan a quedarse inactivos mientras las grandes empresas tecnológicas reemplazan los empleos que sustentan a las familias con IA irresponsable e insegura.
“Haremos responsables a los directores ejecutivos de tecnología para evitar que los hospitales cierren y que más familias se queden sin cobertura de atención médica”.
El Daily Mail se acercó a los Teamsters para comentar sobre las preocupaciones planteadas por Altman de que la legislación pondría en riesgo a la clase trabajadora.
Este mes comenzó la recolección de firmas para que la legislación se incluya en la boleta electoral de noviembre. Según la propuesta, los superricos tendrán que pagar un impuesto único en 2027.
El representante Ro Khanna lidera los esfuerzos para incluir un impuesto sobre el patrimonio en las elecciones de noviembre.
Vinod Khosla dijo que el representante Khanna estaba “muy equivocado” y que los súper ricos abandonarán el estado.
Los beneficiarios pueden optar por extenderlo por cinco años con cargos adicionales.
“Necesitamos equilibrar la maravilla y el dinamismo de Silicon Valley con garantizar que la clase trabajadora se beneficie de la prosperidad con la atención médica, la educación y el cuidado infantil”, dijo Khanna anteriormente al Daily Mail.
—¿Sabes lo que me dijo una vez un millonario? Altman le preguntó a Varney mientras terminaba su explicación.
Él dijo: “¿Sabes la diferencia entre 100 millones y mil millones? Nada”.
‘(Los multimillonarios) están bien. A la gente que no los necesita y los enviaremos fuera de California.
