Domingo 19 de julio de 2026 – 17:24 WIB
Jacarta – El secretario general de la Juventud Mohammadia, Nazih Prastio, recordó al abogado Hotman Paris Hutapia que no utilice el nombre del presidente Prabowo Subianto en la defensa jurídica del ex fiscal general adjunto para delitos especiales (Zampidsus).
Según él, todo abogado tiene derecho a acompañar a su cliente. Sin embargo, dijo que el Presidente de la República de Indonesia debería presentar una defensa a través de argumentos legales, en lugar de construir una narrativa que vincule un caso penal.
“Por favor, cumpla con sus deberes como representante legal. Ese es el derecho profesional de un abogado. Pero no mencione el nombre del presidente, que debe ser considerado responsable o involucrado en el proceso de investigación en curso”, dijo Nazih en su declaración, el domingo 19 de julio de 2026.
¡Armar un escándalo! El nombre de Hatman Paris aparece en los datos de impuestos atrasados
Especuló que la declaración, que vincula el estatus de February como el hombre alguna vez orgulloso del presidente con la voluntad de su sospechoso, podría llevar a una percepción falsa de que el jefe de Estado debe proteger a un hombre que enfrenta procedimientos legales.
“Semejante narrativa no es apropiada. No dejemos que la gente tenga la impresión de que el presidente debería proteger a alguien sólo porque cree que ha sobresalido. De hecho, el presidente debería cumplir su compromiso de erradicar la corrupción respetando el proceso judicial independiente”, afirmó.
He aquí por qué Hotman Paris y sus hijos no se siguen en Instagram
Además, invitó a todas las partes a respetar la autoridad de los investigadores de la Policía Nacional en el manejo del caso. Según él, la condena de los sospechosos se realiza mediante mecanismos legales basados en pruebas reguladas por las disposiciones legales.
“La decisión del investigador en realidad pasó por el mecanismo legal. Por lo tanto, todas las partes deben respetar el proceso y proporcionar espacio para que los agentes del orden trabajen profesionalmente”, añadió.
Además, Nazih dijo que vincular la decisión del investigador con la del presidente podría dar la impresión de que la agencia nacional de policía no es independiente en el ejercicio de su autoridad.
“Semejante narrativa no es correcta porque da la impresión de que los investigadores no actúan según su propia autoridad. De hecho, el Estado de derecho obliga a cada agencia a actuar según sus respectivos deberes y autoridades”, afirmó.
Por esta razón, Nazih recordó que si el equipo legal considera que hay fallas en el proceso del juicio, existe un mecanismo legal para probarlo. Según él, el debate debería centrarse más en el aspecto jurídico que en el cultivo de opiniones en la esfera pública.
Página siguiente
“Hatman es un abogado que tiene un sólido conocimiento de la ética profesional. Esperamos que desempeñe su papel como abogado de manera digna y proporcionada y respete el proceso legal en curso”, concluyó.
