Un análisis del Daily Mail de datos oficiales sugiere que las familias en zonas de alta inmigración podrían beneficiarse casi el doble si se eliminara el límite de la prestación de dos hijos.
En las zonas municipales con altos niveles de inmigración, el 2,2 por ciento de los hogares se beneficiarían del cambio de política, en comparación con sólo el 1,2 por ciento en las zonas con menor inmigración.
Las autoridades locales con la mayor población nacida en el extranjero, incluidas Barking y Dagenham, Luton y Newham, verán que el 4 por ciento de las familias se beneficiarán de la eliminación por parte del Partido Laborista del límite de la prestación de dos hijos.
Robert Bates, director de investigación del Centro para el Control de la Migración, dijo al Daily Mail: “Este es otro ataque más a los ciudadanos que respetan las reglas y una limosna para las zonas de alta migración”.
Los datos muestran que alrededor del 4,2 por ciento de los hogares (3.400 de 82.000) en el distrito de Barking y Dagenham, al este de Londres, tienen sus prestaciones suplementarias, ya que pronto podrán solicitar ayudas para más hijos, la mayor cantidad en cualquier área municipal del Reino Unido.
Según el censo de 2021, más del 41 por ciento de los residentes del municipio nacieron fuera del Reino Unido, el puesto 16 más alto del Reino Unido.
De manera similar, el 3,8 por ciento de los hogares en Luton y el 3,4 por ciento en Brent -donde el 38 por ciento y el 54 por ciento de los residentes son nacidos en el extranjero, respectivamente- se beneficiarán del aumento de los beneficios.
Sin embargo, los distritos más ricos de Londres con un elevado número de residentes nacidos en el extranjero desafiaron esta tendencia. Kensington y Chelsea (54 por ciento), Westminster (56 por ciento) y la City de Londres (50 por ciento) son los menos propensos a beneficiarse del cambio.
No es posible decir con certeza que las familias que más se benefician en estas áreas sean inmigrantes, ya que la correlación no siempre indica causalidad y pueden aplicarse otros factores.
Bates añadió: “No hay ninguna justificación moral, económica o política para gastar decenas de miles de millones de libras cada año en costes de asilo, ayuda exterior y asistencia social para los inmigrantes.
‘Esto es particularmente cierto en un momento en el que los ciudadanos británicos se encuentran en un punto crítico y nuestro país se encuentra en un círculo vicioso cada vez más acelerado.
‘Se necesitan exenciones fiscales para aumentar la fertilidad y valorar la vida en el campo para los jóvenes británicos.
“La migración ha desbordado el mercado inmobiliario, atacado la productividad y debilitado las perspectivas laborales en las primeras etapas, todo lo cual hace más difícil para los jóvenes formar familias”.
Un informe del Comisionado de la Infancia de 2022 encontró que el 38 por ciento de las familias bangladesíes y el 41 por ciento de las familias paquistaníes tenían tres o más hijos, en comparación con solo el 14 por ciento de las familias británicas blancas.
Y las estadísticas recientes sobre pobreza infantil muestran que casi la mitad de los niños de comunidades negras y asiáticas se encuentran en relativa pobreza infantil, en comparación con sólo una cuarta parte de los niños blancos.
El aumento de impuestos de £30 mil millones anunciado por el Canciller en el Presupuesto de esta semana costará £3 mil millones para eliminar el límite de dos hijos.
Los parlamentarios laboristas temen que la desigualdad entre beneficiarios pueda convertirse en un “punto de tensión política” PIE Informes.
El presupuesto de la Canciller Rachel Reeves ha sido calificado como uno de “calle de beneficios” por el líder de la oposición Kimi Badenoch en contraposición a las familias británicas trabajadoras.
Parte del bombardeo de £30 mil millones que anunció cubrirá el costo de £3 mil millones de eliminar el límite de dos hijos.
El límite de beneficios significa beneficios probados, como los pagos del Crédito Universal y del Crédito Tributario por Hijos para los dos primeros hijos, lo que cuesta a las familias afectadas unas £3,455 típicas en beneficios perdidos por cada hijo adicional.
Las cifras del Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP) muestran que 470.000 hogares se ven afectados por el plan.
Alrededor del 59 por ciento tiene al menos un trabajo para adultos, en comparación con casi 200.000 que no tienen trabajo.
Rachel Reeves dio los toques finales a su presupuesto de aumento de impuestos a principios de esta semana
Casi dos tercios (297.000) tienen tres hijos, mientras que una cuarta parte (117.000) tiene cuatro. Otras 37.000 familias afectadas tenían cinco hijos, mientras que 18.260 figuraban con “seis o más”.
Las últimas cifras muestran que 72.600 de los afectados por el límite se encuentran en Londres. Newham Tower Hamlets tiene 4.490 y Hackney tiene 4.580 con 3.710.
Birmingham tiene actualmente 17.990 restricciones y Manchester 7.800. El nivel de Bradford es 8.020.
Actualmente, una persona monoparental con tres hijos tiene derecho a un total de 20.978 libras esterlinas en prestaciones.
Pero cuando se levanta el límite, esta cifra aumenta a £24.491, más que el salario neto de £21.807 de alguien que trabaja 40 horas a la semana con el salario mínimo.
Se espera que la abolición de la política reduzca la pobreza infantil en 450.000 personas para 2029/30, dijo el organismo independiente de control del gasto del gobierno.
El gobierno se ha visto sometido a una presión cada vez mayor por parte de los activistas contra la pobreza y de sus propios parlamentarios laboristas para que ponga fin a la política introducida por los conservadores.
El límite de dos hijos, anunciado por primera vez por los conservadores en 2015 y que entró en vigor en 2017, limita el crédito fiscal por hijos y el crédito universal a los dos primeros hijos en la mayoría de los hogares.
Cuando George Osborne presentó la política, dijo que las familias que reciben beneficios enfrentarían “las mismas opciones financieras” al decidir si tener más hijos.
Pero las investigaciones sugieren que este enfoque tiene poco efecto sobre si las personas deciden tener más de dos hijos.
Según el Instituto de Estudios Fiscales, el aumento de la pobreza infantil está “impulsado enteramente por el gran aumento de la pobreza relativa entre familias con tres o más hijos”.
En 2023-24, la proporción de niños que crecen en relativa pobreza en una familia con tres o más hijos es alrededor del 44 por ciento.
Pero en comparación, las familias con dos hijos tienen una tasa de pobreza del 25 por ciento, y las familias con un solo hijo tienen una tasa de pobreza de sólo el 21 por ciento.
El hecho de que el número de niños que viven en familias numerosas haya aumentado casi un tercio desde 2017, de 3,8 millones a poco menos de 5 millones, no ha ayudado a las estadísticas de pobreza infantil.
Esto se debe al aumento de la inmigración, en particular de personas que se trasladan al Reino Unido desde fuera de la UE.
El Canciller Reeves tomó la decisión de aumentar los impuestos en £30 mil millones el Día del Presupuesto, y los conservadores culparon al Brexit y a los aranceles de Donald Trump de arruinar la economía.
Raspar el sombrero de dos niños Más de £14.000 cada año para 18.000 familias de bajos ingresos con seis o más hijos.
Un estudio realizado por el Instituto Adam Smith encontró que el asalariado medio este año destinará casi 2.000 libras esterlinas de sus impuestos a la creciente factura de beneficios de Gran Bretaña.
Los críticos del límite dicen que empeora la pobreza infantil y su derogación se ha convertido en una cuestión de confianza para muchos parlamentarios laboristas. Pero el aumento potencial de los beneficios es tan grande que pocos quedan con pocos incentivos para trabajar.
La elegibilidad para el Crédito Universal se basa en el estatus migratorio y los requisitos de residencia, no en la nacionalidad, y eliminar el límite no cambiaría las reglas de elegibilidad existentes, insisten fuentes gubernamentales.
Y como parte de las reformas migratorias de la Secretaria del Interior, Shabana Mahmood, los inmigrantes que reciben beneficios se enfrentarán a una espera de 20 años para llegar a un acuerdo, cuatro veces más que el período actual y el más largo de Europa.
Un portavoz del gobierno dijo: ‘Nueve de cada diez niños afectados por el límite de dos hijos tienen padres nacidos en el Reino Unido.
“Casi las tres cuartas partes de los niños que viven en la pobreza viven en familias trabajadoras, y este gobierno está decidido a brindar a 550.000 de ellos un mejor comienzo en la vida”.
