Es poco probable que los australianos agradezcan un regreso a las restricciones de la era de la crisis, cortesía del actual conflicto en Medio Oriente, incluso si esta vez el desencadenante es más racional que las tonterías de Covid.
Una escasez real de combustible no es lo mismo que un bloqueo pandémico. Reducir el consumo para preservar los suministros durante una escasez real es más defensivo que decirle a la gente que no puede sentarse en un banco del parque, visitar a su familia o comer fuera durante una pandemia.
Una respuesta política es gestionar la escasez; Otros a menudo derivan hacia gobiernos que regulan la vida diaria porque sí. En otras palabras, el Estado niñera se ha vuelto loco.
Pero esta distinción no significa que la política de sanciones sea fácil.
Desde la FMH, restringir los viajes o aceptar el racionamiento de combustible significa que cualquier gobierno que tenga que pedir a los australianos que vuelvan a cambiar sus rutinas será contraproducente.
Después de Covid, los australianos confían mucho menos en la mano dura del gobierno. La pandemia ha creado desilusión y ahora no hay garantías de bilateralismo.
El Covid no ha dejado sólo discusiones sobre política sanitaria. También incluye una sospecha generalizada hacia la autoridad y un profundo escepticismo hacia el consejo de los expertos.
Los políticos que están seguros de las medidas que introducen ya no cumplen su palabra. Incluso en el punto álgido de la pandemia, el electorado sigue siendo profundamente reacio a los partidos principales.
‘Albo y sus ministros intentaron fingir calma sugiriendo que las sanciones no eran necesarias. Si se equivocan, el daño político será ciertamente peor porque han pasado mucho tiempo sugiriendo que no hay nada de qué preocuparse”, escribe Peter van Anselen, editor político del Daily Mail.
El ministro de Energía, Chris Bowen, ha agudizado aún más el riesgo para los laboristas en las próximas semanas y meses.
Podemos ver esta nueva realidad en una encuesta de opinión reciente. El apoyo primario a los partidos principales cayó a 20. La coalición es peor, pero ambos lados de la política operan desde posiciones históricamente débiles.
Albo y sus ministros intentaron fingir calma sugiriendo que las sanciones no eran necesarias. Si terminan equivocándose, el daño político ciertamente será peor, porque han pasado mucho tiempo sugiriendo que no hay nada de qué preocuparse.
Los gobiernos pueden dar malas noticias. Lo único que buscan es asegurar al electorado que es poco probable que haya malas noticias e imponer medidas que han reducido a la certeza.
El ministro de Energía, Chris Bowen, ha agudizado aún más el riesgo para los laboristas en las próximas semanas y meses. Aunque la tranquilidad que le ofrece la superioridad se considera eficaz, tiene la costumbre de expresar un insoportable placer por sí mismo, dejando de lado las preocupaciones. Especialmente si luego tiene que retractarse de sus propias palabras.
Si son necesarias medidas de ahorro de combustible, Bowen no soportará personalmente las molestias del cambio. Su aura de presunción puede convertirse en una de las imágenes definitorias del gobierno albanés. La arrogancia mezclada con la percepción de incompetencia es una combinación volátil.
No se equivoquen, este gobierno no tiene mucho amor en la comunidad. El voto de los laboristas en las primarias es bajo y el índice de satisfacción neta del primer ministro está por los suelos. En la actualidad sólo un estado fragmentado de derechos políticos puede llegar al gobierno. Parece difícil vencer al Partido Laborista, pero la suerte política puede cambiar rápidamente.
Y a diferencia de lo que ocurría durante la pandemia, ahora hay mucha menos voluntad de conceder a los gobiernos el beneficio de la duda. En aquel entonces, muchos de los que odiaban las reglas todavía aceptaban que los gobiernos actuaban bajo circunstancias extraordinarias, haciendo lo mejor que podían con la información disponible en ese momento.
Esta buena voluntad residual ha desaparecido. Muchos australianos ahora ven a los partidos principales como vacíos, egoístas e incapaces de ser honestos. La mayoría de nosotros pensamos que los políticos se ocupan primero de las percepciones y después de los problemas.
‘En este entorno, cualquier nueva exigencia de sacrificio no puede afrontarse con estoicismo. Es probable que esto genere sospechas inmediatas, incluso si es injusto”.
En este entorno, cualquier nueva exigencia de sacrificio no puede afrontarse con estoicismo. Es probable que esto sea recibido con sospecha inmediata, incluso injustamente. Una verdadera perturbación del lado de la oferta requeriría la acción del gobierno. Los servicios esenciales simplemente no pueden competir en el mercado abierto, donde los compradores entran en pánico y esperan lo mejor. El transporte de mercancías, la distribución de alimentos, las ambulancias y otros sectores clave deberían ser lo primero.
Pero la política aún puede ser tóxica, ya que muchas personas escuchan una vez más el mensaje de que el gobierno puede y no puede actuar en caso de emergencia. Después de Covid, ese mensaje se extralimita y se filtra a través de recuerdos de períodos cortos.
Si Albo y Bowen creen que existe alguna posibilidad real de que se necesiten medidas de conservación de energía, deberían empezar a preparar a la gente honestamente en lugar de pretender que tranquilizarlos es una estratagema.
Las alertas tempranas pueden tener un costo político, pero éste es menor que el costo de actuar conmocionados más tarde e imponer medidas que antes se descartaron por considerarlas innecesarias. Una vez que se rompe la confianza, es difícil recuperarla.
Los australianos están cansados y enojados por los problemas económicos de los últimos años. Después de la pandemia, los votantes son menos tolerantes con la cortesía de las élites. Ya no se puede dar por sentado el cumplimiento generalizado de las órdenes gubernamentales.
La lección de Covid es que los gobiernos han desperdiciado la confianza de manera tan descuidada durante ese período que cualquier llamamiento necesario en el futuro será recibido con mal humor.
El Partido Laborista no ha hecho casi nada para preparar a los votantes para posibles restricciones, salvo asegurarles que probablemente no serán necesarias. Por eso es mejor que no lo hagan.
