Durante gran parte del segundo mandato del presidente Donald Trump, el Partido Republicano ha seguido en gran medida sus órdenes. Sin embargo, en los estados clave de Indiana y Kansas, la estrategia de Trump para mantener el dominio republicano en la Cámara de Representantes mediante la remodelación de los distritos del Congreso ha enfrentado una resistencia significativa. A pesar de los amplios esfuerzos de la Casa Blanca, incluidas reuniones con legisladores de Indiana y múltiples visitas a Indianápolis del vicepresidente JD Vance, los republicanos en estos estados informaron que no tenían suficientes votos para aprobar los nuevos mapas de distritos favorables al Partido Republicano.
La contracción es notable, especialmente porque los demócratas sólo necesitan una ganancia neta de tres escaños para recuperar el control de la Cámara. La iniciativa de redistribución de distritos llega en un momento crítico, ya que las elecciones de mitad de período generalmente favorecen al partido opositor. Por lo tanto, Trump está apelando a nuevos límites que beneficiarán electoralmente a los republicanos.
La delegación del Congreso de Indiana actualmente está compuesta por siete republicanos y dos demócratas, lo que la convierte en un objetivo para los esfuerzos de redistribución de distritos. Sin embargo, un portavoz del líder del Senado estatal, Roderick Bray, indicó que no había suficientes votos para apoyar la redistribución de distritos propuesta. Con sólo diez demócratas en el Senado de 50 miembros, más de una docena de republicanos también están en contra de la idea, lo que refleja la diversidad de opiniones dentro del partido. Algunos legisladores han expresado su preocupación de que los distritos mal administrados puedan, sin darse cuenta, hacer más competitivas las áreas sólidamente republicanas.
El senador estatal Spencer Deery, republicano, cree que es problemático fomentar una cultura en la que los partidos manipulen la demografía de los votantes más de una vez por década. Por el contrario, los partidarios de la redistribución de distritos citan ejemplos de manipulación por parte de los demócratas en estados como Massachusetts e Illinois, insistiendo en que los republicanos también deben actuar para contrarrestar estas tácticas.
La vacilación también provocó críticas del vicegobernador de Indiana, Micah Beckwith, quien pidió una búsqueda más agresiva de redistribución de distritos, acusando al Senado de reprimir las ideas conservadoras. A pesar de las fuertes tendencias conservadoras de Indiana, existe una sensación de cautela entre los legisladores que refleja la vena independiente de sus electores. El exgobernador Mitch Daniels desaconsejó la iniciativa y enfatizó la importancia de la equidad en la gobernanza.
En Kansas, los líderes legislativos republicanos están tratando de abrir una sesión especial para considerar la redistribución de distritos, una medida inusual en la historia del estado. La gobernadora demócrata Laura Kelly se opuso a estos esfuerzos y calificó de inconstitucional la redistribución de distritos a mediados de la década. Se necesita una mayoría de dos tercios de ambas cámaras del parlamento para convocar una sesión especial, aunque los líderes de los partidos han tenido dificultades para recolectar las firmas necesarias.
El representante Mark Schreiber, republicano, se negó a firmar una petición que pedía una sesión especial, argumentando que la redistribución de distritos sólo debería realizarse cada diez años en respuesta a los cambios demográficos. Se prestó especial atención a la representante estadounidense Sharice Davids, una demócrata que representa el tercer distrito del Congreso de Kansas City, donde los republicanos están ansiosos por mejorar su posición electoral.
En medio de estos acontecimientos, Kansas tiene un número significativo de republicanos moderados y votantes no afiliados políticamente, especialmente en el condado de Johnson, que se considera clave para las próximas elecciones. Si bien existe cierto apoyo entre los miembros del partido a la redistribución de distritos, existe la preocupación de que los intentos anteriores de cambiar los límites de los distritos no hayan dado resultados exitosos.
En general, la interacción entre el liderazgo de los partidos, el sentimiento de los votantes y las decisiones estratégicas en Indiana y Kansas resalta las complejidades de mantener el control electoral mientras ambos partidos navegan por un panorama polémico previo a las próximas elecciones de mitad de período.
