La escalofriante amenaza de Donald Trump de destruir las plantas de infraestructura de Irán podría tener enormes consecuencias no deseadas, advierten los expertos.
Su plan para atacar las instalaciones de desalinización provocará protestas, dejando a decenas de millones de ciudadanos en todo el Golfo sin agua potable en unos días, dicen.
El presidente publicó en las redes sociales la semana pasada que podría intensificar el conflicto “eliminando todas las plantas desalinizadoras… posiblemente eliminando todas las plantas desalinizadoras” en Irán.
Trump está tratando de llevar a la República Islámica a la mesa de negociaciones y llegar a un acuerdo antes de las 8 p.m. ET el martes, pero los expertos advierten que si busca sitios que conviertan el agua de mar en agua limpia y potable, serán los aliados de Estados Unidos los que finalmente saldrán perdiendo.
Tres expertos en seguridad hídrica dijeron al Daily Mail que los ataques estadounidenses contra sitios de desalinización iraníes podrían interrumpir todo su suministro de agua. El país obtiene entre el 2 y el 3 por ciento de su agua a través de la desalinización.
Pero las consecuencias de tal medida pueden ser desastrosas.
“Lo que me preocupa es que si tocan los de Irán, Irán tomará represalias y entonces podría ser un desastre para todos los demás países, porque en todos los demás países dependen totalmente de la desalinización”, explica el profesor Menachem Elimelech de la Universidad Rice.
Elimelech explicó que si Irán atacara las plantas desalinizadoras en Qatar, donde sus ciudadanos obtienen el 99 por ciento de su agua potable, sus aproximadamente 3 millones de residentes tendrían que huir del país en una semana para evitar un desastre masivo.
‘Si caen al agua, tal vez llamemos al Día Cero. La ciudad no tiene agua. Y dentro de unos días, dentro de una semana, morirá gente”.
El presidente Donald Trump ha amenazado con destruir todas las plantas desalinizadoras de Irán. Los expertos advierten que los ataques estadounidenses contra esos sitios podrían resultar contraproducentes y dejar a los países del Golfo dependientes de la desalinización expuestos a devastadores ataques de represalia.
El humo sale del aeropuerto internacional de Kuwait después del ataque con drones del viernes. Una importante planta de combustible y desalinización en Kuwait fue atacada por ataques iraníes el viernes. El país obtiene más del 90 por ciento de su suministro de agua de la desalinización.
Esa disparidad es el quid del riesgo.
En Irán, alrededor de 2,5 millones de personas dependen de la desalinización, mientras que en la Península Arábiga alrededor de 60 millones de personas dependen de las plantas para obtener agua.
La desalinización suministra el 70 por ciento del agua en Arabia Saudita, el 80 por ciento en Israel y Omán, y más del 90 por ciento en Qatar, Bahrein y Kuwait. Los Emiratos Árabes Unidos obtienen casi la mitad de su agua a través de la tecnología.
Ya se han producido ataques a plantas acuáticas. Informes recientes indican que ataques aéreos han alcanzado una planta desalinizadora en la isla Qishm de Irán, dejándola inoperable para 100.000 residentes. Teherán ha culpado a Estados Unidos e Israel, afirmaciones ambas negadas, pero la ubicación estratégica de la isla en el Estrecho de Ormuz proporciona una justificación militar plausible para el ataque.
Unos días más tarde, Irán atacó una planta de energía y desalinización en Kuwait, dañando un edificio de servicios y matando a un trabajador. Los países del Golfo condenaron unánimemente el ataque de Irán; La República Islámica culpó a Israel por ello.
El profesor Kaveh Madani, ex funcionario del gobierno iraní y científico de seguridad hídrica de las Naciones Unidas, dijo al Daily Mail que no se daba cuenta de cuánto estaba jugando con fuego.
Irán acusó a Estados Unidos de atacar una planta desalinizadora en la isla Qishm, afectando el suministro de agua a 30 aldeas.
La planta desalinizadora de Sorek opera en Rishon Lezion, Israel, y recibe el 80 por ciento de su agua potable de plantas desalinizadoras.
El Pentágono continúa atacando objetivos de Irán mientras Trump presiona para llegar a un acuerdo
“No sé por qué el presidente Trump mencionó específicamente las plantas desalinizadoras, porque esa no es una de las vulnerabilidades de Irán”, dijo.
Pero todos los adversarios de Irán en el conflicto dependen en gran medida de la desalinización, incluidos Israel y los estados pequeños más vulnerables. Si eso se normaliza, creo que las consecuencias serán enormes.
Atacar infraestructuras hídricas críticas podría considerarse un crimen de guerra, dicen los expertos.
“Las infraestructuras hídricas, las infraestructuras civiles como ésta, no deberían ser objetivos legítimos de guerra… Las infraestructuras hídricas están claramente prohibidas por el derecho internacional, los Convenios de Ginebra”, dijo al Daily Mail Michael Christopher Low, director del Centro de Oriente Medio de la Universidad de Utah.
Madani añadió: “En general, se trata de instalaciones que sirven a la población civil, y atacarlas es un crimen de guerra y va en contra del derecho internacional humanitario”.
Las fotos de los puestos de mando central que muestran las capacidades militares de Irán continúan desapareciendo
JD Vance lideró un frenético esfuerzo de último minuto el domingo por la noche para asegurar un acuerdo de paz con los líderes de Irán.
El Daily Mail se puso en contacto con la Casa Blanca para solicitar comentarios.
Mientras tanto, la cuenta atrás para el ‘infierno’ en el que Trump bombardeó Irán se acerca.
El vicepresidente JD Vance lideró una iniciativa de último minuto el domingo por la noche para asegurar un acuerdo de paz con los líderes de Irán, mientras Trump amenazaba con hacer llover el “infierno” sobre Teherán antes de su fecha límite.
Según Reuters, las conversaciones nocturnas produjeron un plan de paz mediado por Pakistán que pedía un alto el fuego inmediato, seguido de nuevas conversaciones en un plazo de 15 a 20 días.
Trump amenazó con “hacer estallar todo” en Irán, incluida la infraestructura civil, si el régimen islámico no logra llegar a un acuerdo antes de las 8 p.m. ET del martes.
Pero es poco probable que el plan negociado reabra inmediatamente el Estrecho de Ormuz y, hasta el lunes por la mañana, según un funcionario de la Casa Blanca, aún no se había recibido la aprobación del presidente.
